ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Добрич, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниСтефан П. Стефанов
заседатели:Атанаска Г. Атанасова
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200552 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. И. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Н. М. - ДАК, редовно
упълномощена по делото.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. И., ..., ЕГН **********.
Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното
заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
1
отвод.
ПОДС. И.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинителния акт. Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява и предвидената в чл. 248, ал. 3 от НПК преклузия, както и
разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме
представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на
мярка за неотклонение; Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме
сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; Няма
основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което обяви акта си в присъствието на страните, като
ОПРЕДЕЛИ:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, съобразно направеното искане от страните.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма основания за налагане на мярка за неотклонение.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………… 2…………
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимият
В. Н. И. – адв. Н. М. – ДАК, споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД 552/2023 г. по описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение.
АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да приемете и одобрите представеното
4
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. И., ......., ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 31.07.2022 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0.29 грама,
съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 47.04 % на
стойност 34.80 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия И. при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 предл. 1 от НК.
Страните приемат при определяне на наказанието да се приложи
разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК вр. с чл.
55 ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В. Н. И. с ЕГН ********** да бъде
наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Н. И. не се налага по-
лекото наказание, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване
от свобода, а именно - глоба.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК страните се съгласяват
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районния инспектор по местоживеене на подсъдимия.
5
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства: остатъкът от наркотичното вещество - хероин,
предадено с писмо peг. № 697600-5508/03.05.2023 г. на ЦМУ, отдел „МРР-
НОП” град София и опаковки от наркотични вещества се отнемат в полза на
държавата и се унищожават след влизане в сила на определението на съда, с
което се одобрява настоящото споразумение.
Сторените по делото разноски в размер на 70,75 лева за експертизи,
назначени в хода на досъдебното производство се възлагат на подсъдимия В.
Н. И., и следва да се внесат по сметка на ОД на МВР.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:...................................../Д. И./
ПОДСЪДИМ:................................../ В. Н. И./
ЗАЩИТНИК:................................ /Н. М./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 552/2023 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимият ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимият, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Д. И., подсъдимият В. Н. И. и защитника му адв.
Н. М. - ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 552/2023 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. И., ..., ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2022 г. в град Д., без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество -
хероин с нето тегло 0.29 грама, съдържание на активно действащ компонент
диацетилморфин 47.04 % на стойност 34.80 лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК вр. с чл. 55 ал. 1,
7
т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. В. Н. И. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК остатъкът от наркотичните
вещества - хероин, предадено с писмо peг. № 697600-5508/03.05.2023 г. на
ЦМУ, отдел „МРР-НОП” град София, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и
следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НК, ОСЪЖДА подс. В. Н. И. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 70,75 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 552/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………… 2…………
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.07.2023 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9