Решение по дело №4097/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2263
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Виолета Стоянова Парпулова
Дело: 20231110204097
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2263
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110204097 по описа за 2023
година
въз основа за доказателствата по делото и закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. К. Г. , ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, с
постоянен адрес гр. *** и настоящ адрес гр. ***, за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 г. в
гр. ***, на паркинг до № 12, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП, държал високорисково
наркотично вещество, а именно коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 8, 96 грама, на
стойност 53, 76 /петдесет и три лв. и седемдесет и шест ст./ лв., определена по метода на
математическото изчисление, съгласно Постановление № 2 на МС № 23/29.01.1998 г.,
разпределен в 11 /единадесет/ обекта, както следва: обект № 1 с тегло 0, 85 грама; обект № 2
с тегло 0, 80 грама; обект № 3 с тегло 0, 78 грама; обект № 4 с тегло 0, 78 грама; обект № 5 с
тегло 0, 84 грама; обект № 6 с тегло 0, 82 грама; обект № 7 с тегло 0, 82 грама; обект № 8 с
тегло 0, 82 грама; обект № 9 с тегло 0, 85 грама; обект № 10 с тегло 0, 78 грама; обект № 11 с
тегло 0, 82 грама, като конопът е включен в Плиложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е поставен под
контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, и случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
1
3, т. 1 НК.
Поради това на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК вр. чл. 78а, ал. 1 НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. К. Г. , ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата, по сметка на СДВР, направените по делото разноски в размер
на 235, 85 /двеста тридесет и пет лв. и осемдесет и пет ст./ лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК отнема инкриминираното наркотично вещество в
полза на Държавата, като след влизане на решението в сила да бъде унищожено.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес,
пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 4097/2023 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав

Софийска районна прокуратура е внесла за разглеждане в СРС постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а НК спрямо С. К. Г., ЕГН ********** по обвинение в
извършване на престъпление с правна квалификация по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на Глава Двадесет и
осма от НПК.
В дадения ход по същество обв. Г. признава факта на извършване на деянието и моли
да му бъде наложена глоба в минимален размер. В последната си дума предоставя на съда.
Като обсъди събраните по делото гласни, писмени доказателства и доказателствени
средства, и способите за доказване, и при съобразяване с разпоредбата на чл. 301 и
следващите НПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият С. К. Г., ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. София. Същият е
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, с
постоянен адрес ****** и с настоящ адрес *********.
На 03.01.2023 г. около 16:00 ч. свидетелите Р. З. и Й. Й., служители на 06 РУ-СДВР,
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред, когато забелязали
група от около десет лица от мъжки пол, събрали се на паркинг на адрес гр. София, ул.
„***“, до бл. 12. Полицейските служители предприели извършване на проверка на лицата,
установявайки самоличностите им като В. Л. С., А. Е. А., А. О. М., Й. Ф. Н., Д. Е. Ч., Т. Л.
И., Л. С. Я., Х. К. Г., А. И. С. и С. К. Г..
Обв. Г. бил видимо притеснен, при което полицейските служители го попитали има
ли в себе си вещества, забранени от закона. Тогава той извадил от джоба на суитшърта си
лични вещи и два полиетиленови плика, в които имало общо 11 /единадесет/ броя сгъвки с
тревиста маса.
Свидетелите З. и Й. докладвали на ОДЧ и на място била изпратена дежурна огледна
група. Спрямо обв. Г. бил извършен обиск по реда на НПК, при който били иззети
установените вещества, след което бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа в 06
РУ-СДВР.
Извършено било претърсване и в жилището, обитавано от обв. Г., при което не били
установени и иззети предмети от значение по делото.
В хода на образуваното досъдебно производство била изготвена физикохимическа
експертиза протокол № 87-Х/2023 г., съгласно заключението на която изследваното
вещество представлява коноп с общо нетно тегло 8, 96 грама, разпределен в 11 /единадесет/
обекта, както следва: обект № 1 с тегло 0, 85 грама; обект № 2 с тегло 0, 80 грама; обект № 3
с тегло 0, 78 грама; обект № 4 с тегло 0, 78 грама; обект № 5 с тегло 0, 84 грама; обект № 6 с
тегло 0, 82 грама; обект № 7 с тегло 0, 82 грама; обект № 8 с тегло 0, 82 грама; обект № 9 с
тегло 0, 85 грама; обект № 10 с тегло 0, 78 грама; обект № 11 с тегло 0, 82 грама, като
активният компонент тетрахидроканабинол във всеки от обектите е с процентно съдържание
от 18 %.
Общата стойност на единадесетте обекта възлиза на сума в размер на 53, 76 /петдесет
и три лв. и седемдесет и шест ст./ лв., определена по метода на математическото
изчисление, съгласно Постановление № 2 на МС № 23/29.01.1998 г.
По доказателствата:
Съдът прие изложената фактическа обстановка за установена въз основа събрания и
1
приобщен към делото доказателствен материал, при преценка на гласните и писмени
доказателства и доказателствени средства, и способите за доказване, поотделно и в
съвкупност, както следва: гласни - показанията на свидетелите Р. А. З., Й. Й. Й., В. Л. С., А.
Е. А., А. О. М., Й. Ф. Н., Д. Е. Ч., Т. Л. И., Л. С. Я., Х. К. Г., А. И. С., В. Ц. Т., Н. В. В. и С.
С. Р.; писмени - справка за съдимост; заповед за задържане за срок до 24 часа; протокол за
оценка на наркотични вещества; протокол за обиск и изземване; протокол за претърсване и
изземване, и способите за доказване - заключението на физикохимична експертиза протокол
№ 87-Х/2023 г.
Времето и мястото на извършване на деянието, и неговите авторство и предмет,
съдебният състав прие за безспорно установени въз основа събраните в хода на
производството доказателства. Гласните и писмени доказателствени източници, приобщени
в досъдебната фаза на процеса, са безпротиворечиви и еднопосочно водят на извода, че на
посоченото в постановлението време и място Г. е държал инкриминираното наркотично
вещество, съответно разпределено по обекти.
На първо място, съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите З. и Й.,
извършили проверката на обвиняемия, в хода на която той им показал пликчетата,
съдържащи сгъвки със зелена тревиста маса. Депозираното от двамата полицейски
служители е последователно, подробно и показанията им кореспондират помежду си, както
и с показанията на останалите установени на място свидетели, предвид което съдът им се
довери и прие съответните фактически положения за безспорно установени. Макар в
приятелски отношения с подсъдимия, свидетелите В. Л. С., А. Е. А., А. О. М., Й. Ф. Н., Д. Е.
Ч., Т. Л. И., Л. С. Я., Х. К. Г. и А. И. С. също депозират обективни и добросъвестни
показания относно непосредствените си възприятия, предвид което съдът ги кредитира.
По отношение доказателствената стойност на протоколите за личен обиск и
изземване на обв. Г., и за претърсване и изземване на обитаваното от него жилище, съдът
прецени, че процесуално-следствените действия са извършени спри спазване изискванията
на НПК и са получили последващо съдебно одобрение. Предвид това прие обективираните в
тях обстоятелства, в това число изземването на описаните в протокола за личен обиск
пликчета, съдържащи сгъвки тревиста маса, за категорично доказани.
Естеството на иззетото вещество, количеството му и процентното съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол във всеки от изследваните
обекти, се установяват посредством заключението на физикохимичната експертиза, а
единичната им и обща стойност - посредством протокола за оценка на наркотични вещества.
Съдът прецени депозираното експертно заключение като относимо към предмета на
доказване, обективно, компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените на
вещото лице въпроси, поради което го кредитира и използва при формирането на изводите
си.
Фактическа констатация относно съдимостта на обв. Г. - че не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, съдът формира въз основа
приложената справка за съдимост.
От правна страна:
При така приетото за установено от фактическа страна, въз основа събраните по
делото доказателствени материали и способите за доказване, съдът прие, че обв. С. К. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му престъпно деяние с
правна квалификация по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна, на посочените в постановлението време и място - на 03.01.2023
г. в гр. София, ул. „***“, на паркинг до № 12, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП, обв. Г. държал
2
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 8, 96 грама, на
стойност 53, 76 /петдесет и три лв. и седемдесет и шест ст./ лв., с активен компонент
тетрахидроканабинол с процентно съдържание от 18 %, разпределен в 11 /единадесет/
обекта, както следва: обект № 1 с тегло 0, 85 грама; обект № 2 с тегло 0, 80 грама; обект № 3
с тегло 0, 78 грама; обект № 4 с тегло 0, 78 грама; обект № 5 с тегло 0, 84 грама; обект № 6 с
тегло 0, 82 грама; обект № 7 с тегло 0, 82 грама; обект № 8 с тегло 0, 82 грама; обект № 9 с
тегло 0, 85 грама; обект № 10 с тегло 0, 78 грама; обект № 11 с тегло 0, 82 грама.
Конопът е наркотично вещество, включено в Приложение № 1 от Списък I, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, /обн. Държавен вестник бр. 87 от 2011 г./, на основание изменението на чл. 3,
ал. 2 и 3 ЗКНВП.
Общата стойност на процесните обекти възлиза на сума в размер на 53, 76 /петдесет и
три лв. и седемдесет и шест ст./ лв., базирана на метода на математическото изчисление,
съгласно Постановление № 2 на МС № 23/29.01.1998 г.
Престъплението е формално /на просто извършване/, поради което изпълнителното
му деяние се счита за осъществено със самия факт на държането на процесното наркотично
вещество от обв. Г. без надлежното за това разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК, с оглед невисоките стойност и
количество на инкриминираното вещество, без обаче да изключва противоправността на
деянието по смисъла на чл. 9, ал. 1 НК. За да формира последното заключение, съдът изходи
от обстоятелството, че предмет на престъпното деяние се явява високорисково наркотично
вещество, разпределено в единадесет самостоятелни обекта, което изключва хипотезата
държането му от страна на обвиняемия да е представлявало единичен и изолиран случай.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл,
интелектуалният момент на който е включвал съзнаването на всички обстоятелства от
обективната страна на деянието и общественоопасния му характер, а именно, че държи
високорисково наркотично вещество, без да има надлежно разрешение. Предвид формалния
характер на деянието, не е било необходимо умисълът да обхваща предвиждането, искането
или допускането на общественоопасни последици. Достатъчно е било да съзнава, че с
действията си изменя неблагоприятно обективната действителност, като застрашава с
увреждане правилното функциониране на отношенията, свързани с общественото здраве.
По вида и размера на наказанието:
В процесната хипотеза приложима е разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са
изпълнени кумулативно изискуемите от закона условия: обвиняемият да не е осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Двадесет и осма от НПК;
предвиденият размер на наказанието за извършеното умишлено престъпление да е глоба до
хиляда лв., и от престъплението да не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване. Инкриминираното деяние не попада и в изключенията,
изрично предвидени в чл. 78а, ал. 7 НК.
С оглед предвидения в разпоредбите на чл. 78а, ал. 1 НК и чл. 354а, ал. 5 НК размер
на наказанието „глоба”, и предвид забраната по чл. 78а, ал. 5 НК административното
наказание да надвишава размера на предвидената за съответния престъпен състав глоба,
съдът наложи на обв. Г. глоба в минимално предвидения по чл. 78а, ал. 1 НК размер от 1 000
/хиляда/ лв., същевременно явяващ се максимумът на санкцията по чл. 354а, ал. 5 НК, като
счита, че налагане на глоба в по-нисък размер не е допустимо. Определената в този размер
глоба същевременно се явява справедлива, и в пълна степен ще обезпечи целите на
индивидуалната превенция спрямо Г., оказвайки му поправително и превъзпитателно
3
въздействие, и мотивирайки го към бъдещо законосъобразно поведение.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 НК съдът постанови отнемането на инкриминираното
наркотично вещество - предмет на престъплението, в полза на Държавата, което след
влизане на решението в сила, следва да бъде унищожено.
По разноските:
Предвид изхода на делото - постановеното спрямо обв. Г. осъдително решение, съдът
възложи в негова тежест направените по делото разноски в размер на 235, 85 /двеста
тридесет и пет лв. и осемдесет и пет ст./ лв., като на основание чл. 189, ал. 3 НПК го осъди
да ги заплати в полза на Държавата, по сметка на СДВР.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни