№ 2670
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110152268 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от А.... ЕАД против „Г...“
ЕООД искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от 6767.12
лв. /шест хиляди седемстотин шестдесет и седем лева и дванадесет стотинки/- месечни
такси и потребление за използване на услуги по договор ********* за периода 09.07.2021 -
22.01.2022, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 1628.52 лв. /хиляда шестстотин двадесет и осем лева и петдесет и
две стотинки/- месечни вноски по договори за закупуване на изплащане ********* за
периода 09.07.2021г. – 18.10.2021г. , ведно със законна лихва за забава от датата на подаване
на заявлението до окончателното плащане; 13655.68 лв. /тринадесет хиляди шестстотин
петдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор
*********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 1372,07 лв - мораторна лихва върху посочените вземания,
изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен
счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от
които 392.96 лв..- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода 12.10.2021г. – 11.07.2022г.; 114.48 лв - мораторна лихва върху вземането за
месечни вноски за закупуване на изплащане за периода 12.10.2021- 11.07.2022. и 864.63 лв,-
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 28.08.2021-11.07.2022г.
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество съществува договор за
използване на електронни съобщителни услуги № *********/13.08.2015г., като договорът е
подновяван многократно през годините. Сочи, че в договора са включени определен брой
мобилни номера, както и са закупени устройства на изплащане. Твърди се, че за час от
ползваните номера е направен пренос към мрежата на друг мобилен оператор преди
изтичане на срока за ползване на приложенията за които са активирани., като договорът е
останал в сила за останалите в мрежата на А1 услуги. Заявява, се че договорът е прекратен
от ищцовата страна поради неплащане на използваните мобилни услуги, поради което е
начислил и твърдяната неустойка. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответното дружество оспорва изцяло предявените
искове. Заявява, че между страните е налице сключен доовор от 2015г., но част от Договор
от 2019г. не е подписан от управител на дружеството и го оспорва. Оспорени са подписите
на всички документи представени от ищеца за периода 2019 - 2021г. Оспорва се между
страните да е налице валидно сключен договор за периода 09.07.2021г. – 22.01.2022г.
Оспорена е и дължимостта на претендираната неустойка. Претендира разноски по делото.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че в исковия период от 09.07.2021 - 22.01.2022г. е
предоставил на ответника мобилни услуги с уговореното качество; размера на месечната аб.
такса и размера на иска; че между ищеца и ответника е уговорена неустоечна клауза, по
силата на която ако абонатът не изпълни в срок задълженията си да заплаща цената на
услугите и договорът бъде развален от кредитора, то ответникът дължи неустойка в размер
на уговорената между страните цена до изтичане на срока по договора; че е изпратил
писмена покана, в която е определил подходящ срок за изпълнение на задължението за
заплащане на сумите по фактурите, както и че след изтичането му договорът ще се смята за
развален, за което съдът му указва, че не сочи доказателства; размера на иска – че
неустойката е в претендирания размер.
По иска в тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и необходми за
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
По отношение на направените оспорвания на писмените доказателства съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за изпълнение на
задълженията си по процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2022г.
от 10.45 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2