ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№7137
гр. П., 20.12.2017 г.
Пернишкият районен
съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на двадесети декември
две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
Председател: Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 07531 по описа за
2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на С.Г.А. срещу Е.С.А. и М.В.А., с която се иска да бъде извършена делба на урегулиран поземлен имот
XXII-155, в кв. 9 по регулационния план на село К., община П., с площ 377 кв.
м., при граници: улица, УПИ XXIII-152 и УПИ XXI – 150, заедно с
построената в имота двуетажна полумасивна жилищна сграда върху мазе със
застроена площ от 60 кв. м.
С разпореждане от 14.11.2017 г. съдът е оставил
без движение подадената искова молба, като е дал указания в едноседмичен срок
да се впише същата. Указано е още, че при неизпълнение на указанията исковата
молба ще бъде върната, а производството – прекратено. Разпореждането е получено
н 01.12.2017 г. от процесуалния представител на ищеца, което означава, че
указаният срок е изтекъл на 08.12.2017 г. Към настоящия момент не са изпълнени,
дадените от съда указания, нито е поискано удължаване срока за тяхното
изпълнение.
Безспорно е,
че в делбеното производство не се осъществява само потестативното право на един
съсобственик за ликвидиране на съсобствеността, но преди всичко се установява
наличието на съсобственост. С решението за допускане на делбата се установява
принадлежността на правото на собственост върху определен обект, както и обема
на притежаваните от страните права в общността, т. е. с това решение се
признават вещни права, както е при решенията по петиторните искове за защита на
собствеността или на други вещни права. Ето защо, допълненията на чл. 112, б.
”а” ЗС и на чл. 4, б. ”а” от Правилника
за вписванията, обхващат не само исковите молби за собственост и други вещни
права върху недвижими имоти, но и исковите молби за делба на недвижими имоти. В
този смисъл определние № 169 от 13.04.2009 г. по ч. гр. д. № 36 от 2009 г. на
ВКС, II
г.о., както и ТР № 3/2009 г. по тълкувателно дело № 3 от 2009 г, на ОСГК на
ВКС.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил
указанията за вписване на исковата молба, както и не е поискал удължаване срока
за изпълнение на указанията, следва извод за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
Водим от горното, Пернишкият районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената исковата молба от С.Г.А. срещу Е.С.А. и М.В.А., с която се иска
да бъде извършена делба на урегулиран поземлен имот XXII-155, в кв. 9 по
регулационния план на село К., община П., с площ 377 кв. м., при граници:
улица, УПИ XXIII-152 и УПИ XXI – 150, заедно с построената в имота двуетажна
полумасивна жилищна сграда върху мазе със застроена площ от 60 кв. м. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 7531 по описа за 2017 г. на Пернишки райоен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия: