Р Е Ш
Е Н И Е № 260206
гр.Сливен,
23.03.2021 година.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
граждански състав в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА
СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1645
по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание:
чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване
съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество ” Агенция за
събиране на вземания” ЕАД се твърди, че е подало заявление за издаване на
заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК, което е образувано в ЧГД № 435
по описа на СлРС за 2020 година и срещу ответната страна Д.А.С. е издадена
заповед за изпълнение № 150 от 07.02.2020
година, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Твърди се, че на 19.04.2018 година между ”Микро Кредит“
АД и Д.А.С. е сключен Договор за заем CrediHome № 1181-10178413, по силата на
който дружеството й е предоставило заем в размер на 800,00 лева. Условията на
Договора за заем се съдържали в отделните полета или клетки, отпечатани на
лицевата страна на формуляра „ Искане за заем ,, и „Договор за заем“, като
Общите условия, при които се отпуска заемът, са неразделна част както от
„Искане за заем“, така и от „Договор за заем”. Изтъква се , че подписвайки
Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора
заемната сума. като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при
условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на
890,46 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва
по него.
Сочи се , че съгласно разпоредбите на Общите
условия, в съответствие с които е сключен договорът за заем, с подписването му
Заемополучателят е удостоверил, че предварително и безвъзмездно му е
предоставен Стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна
информация, разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е
да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен.
Съгласно Общите условия, при които е подписан
договорът, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната
лихва, която е в размер на 90,46 лева, на 27 равни
седмични погасителни вноски, в размер на 32,98 лева, като първата погасителна
вноска е платима на 01.05.2018 година. Така страните
са договорили общ размер на плащанията по заема от 890,46 лева.
Твърди се, че основание попълнен и подписан от
Заемополучателя формуляр - „Искане за допълнителни услуги“, на
19.04.2018 година между „Микро Кредит“ АД и Д.А.С. е
сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome №
1181-10178413, съгласно който „Микро Кредит“ АД се е
задължил да предостави на Заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани
подробно в Приложение № 1 към договора („Описание на допълнителни услуги“),
което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно
клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи
заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 151,20 лева, като му е предоставена възможността да я заплати на 27
броя равни седмични вноски, всяка в размер на 5.60 лева. при първа погасителна
вноска, платима на 01.05.2018 година.
Твърди се, че основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД в качеството си на
застрахователен посредник, предоставил на Заемополучателя финансиране и
разсрочване на сключена с посредничеството на ,.Микро Кредит“ АД застраховка „Защита" към застрахователна компания „УНИКА
Живот“ АД, ЕИК ****, конкретните условия по която са посочени в
индивидуална застрахователна полица, предоставена на и подписана от Заемополучателя.
Съгласно сключения договор за допълнителни услуги Заемателят се е задължил да
върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна
премия, в срок от 27 седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните
дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 13,20 лева,
платими считано от 01.05.2018 година, или обща
сума за застрахователна премия - 356,40 лева, която покрива
следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна
неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна
неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП.
Сочи се , че съгласно чл. 4 от Договора за
допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към договора за заем,
допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за отпускане на заем, а
същите се предоставят на Заемополучателя само при изразено негово писмено
искане с попълване на формуляр „Искане за допълнителни услуги“ и след сключване
на договор за допълнителни услуги. Твърди се, че на длъжника е
начислена следната лихва за
забава: сумата 83,88 лева по Договор за заем за периода от
01.05.2018 година (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника
погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда, сумата 47,81 лева по Договор за
допълнителни услугиза периода от 01.05.2018 година (датата, на
която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до
датата на подаване на заявлението в съда. Сочи се, че размерът на
начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна
падежирала, неплатена погасителна вноска. Срокът на договора е изтекъл на
30.10.2018 година - с последната погасителна вноска, и същият не е обявяван за предсрочно изискуем. Твърди се , че заемополучателят
не е заплатил дължимия паричен заем към дружеството.
От
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът Д.А.С. дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № 150 от 07.02.2020 година,
издадена по ЧГД № 435 по описа на СлРС за 2020 година. Претендира се за
присъждане на разноски.
В
законоустановения срок назначеният особен представител на ответника е депозирал
писмен отговор на исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта
и основателността на исковата претенция.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или
пълномощник.
Ответникът,
редовно призован не се явява в съдебно заседание, но се представлява от назначения
му особен представител, който поддържа изразеното с отговора на исковата молба становище
и счита, че исковите претенции следва да се отхвърлят като неоснователни.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 19.04.2018
година между "Микро Кредит“ АД и Д.А.С. е сключен Договор за заем
CrediHome № 1181-10178413, по силата на който дружеството й е предоставило заем
в размер на 800,00 лева. Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил,
че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на
заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи
условия, сума в общ размер на 890,46 лева, представляваща чистата стойност на
заема ведно с договорната лихва по него. Заемополучателят се е задължил да
върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 90,46 лева, на 27
равни седмични погасителни вноски, в размер на 32,98 лева, като първата
погасителна вноска е платима на 01.05.2018 година.
На
19.04.2018 година между "Микро Кредит“ АД и Д.А.С. е сключен Договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome № 1181-10178413, съгласно който
"Микро Кредит" АД се е задължил да предостави на Заемополучателя
пакет от допълнителни услуги, описани подробно в Приложение № 1 към договора.
Заемателят се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро
Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 27 седмици, на равни погасителни
вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем,
всяка в размер на 13,20 лева, платими считано от 01.05.2018 година, или обща
сума за застрахователна премия - 356,40 лева, която покрива следните
застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност
над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на
злополука и смърт в резултат на ПТП.
На 10.08.2018 година е подписано
Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
от 16.01.2015 година, сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за
събиране на вземания’’ ООД, ЕИК *** и „Микро Кредит" АД, ЕИК ***, по
силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу Д.А.С., произтичащи от
Договор за заем CretliHome № 1181-10178413 и Договор за допълнителни услуги към
заем CretliHome № 1181-10178413, и двата от дата 19.04.2018 година, са
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството – кредитор.
До
ответника е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД
чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с Изх. № УПЦ-П-МКР/1181-10178413 от
15.08.2018 година за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български
пощи с известие за доставяне на посочения в договора за заем адрес, което е върнато
в цялост. На 14.05.2020 година ищцовото дружество изпратило повторно писмо до
длъжника, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит" АД чрез „Агенция
за събиране на вземания“ АД с изх. № УПЦ-С-МКР/1181-10178413 чрез куриер, но до
връчване не се е стигнало.
Въз
основа на заявлението подадено от заявителя - ищец на 06.02.2020 година е
издадена заповед за изпълнение № 150 от
07.02.2020 година по частно гражданско дело № 435 по описа на СлРС за 2020
година за следните суми: 800,00 лева, представляваща главница по Договор за
заем CrediHome № 1181-10178413 и Договор за допълнителни услуги към заем
CrediHome № 1181-10178413 от 19.04.2018 година, както и Приложение №
1/10.08.2018 година към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.01.2015 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от
06.02.2020 година до окончателното й
изплащане не е платена и е дължима. Ответникът дължи и сумата 90,46 лева, представляваща договорна лихва по
договор за заем за периода от 01.05.2018 година до 30.10.2018 година, сумата 151,20 лева, за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 01.05.2018 година
до 30.10.2018 година, сумата 356,40
лева, представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги
по договор за допълнителни услуги за периода от 01.05.2018 година до 30.10.2018
година, сумата 83,88 лева, представляваща лихва за забава по договор за заем за
периода от 01.05.2018 година до
06.02.2020 година, сумата 47,81 лева, представляваща лихва за забава по договор
за допълнителни услуги за периода от 01.05.2018 година до 06.02.2020 година, както и сумата 105,60
лева, представляваща разноски по делото.
Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 от ГПК.
В
срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е предявил
исковите си претенции, предмет на
настоящия спор.
Не
се установява съществуването на вземанията, за които на ищеца е издадена заповед за изпълнение № 150 от 07.02.2020 година по частно гражданско
дело № 435 по описа на СлРС за 2020 година.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото доказателства, които са
допустими, относими и безпротиворечиви, както и въз основа на правилата за
разпределение на доказателствената тежест и прилагане на разпоредбата на чл.
161 от ГПК.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените
положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 във връзка с
чл. 422, ал. 1 от ГПК са допустими, а разгледани по същество са неоснователни.
Безспорно
по делото се прие за установено, че не се установява действително съществуване
на вземанията предмет на издадената заповед за изпълнение. Договорите
установяват само сделката между страните по него, но не установяват
съществуването на конкретни вземания срещу ответницата. Представените с
исковата молба счетоводни документи /доколкото могат да бъдат разчетени/,
представляват частни свидетелстващи документи и не се ползват с материална
доказателствена сила. За да се ползва с материална доказателствена сила
частният свидетелстващ документ, следва издателят му да удостоверява неизгодни
за себе си факти. Само тогава той има силата на извънсъдебно признание и важи
срещу своя издател, какъвто не е настоящият случай. Доколкото не са подписани
от ответната страна, те не установяват по непререкаем начин вземанията на ищеца
срещу него.
Въпреки
допуснатата от съда по искане на ищцовото дружество експертиза, от негова
страна не е внесен в предоставения съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК срок депозит за възнаграждение за вещо
лице, поради което заключение не е изготвено и съдът на основание чл. 161 от ГПК приема за доказани възраженията на ответната страна за недължимост на претендираните
от ищцовата страна суми. Съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 2 от ГПК
страната, която е била редовно призована не се призовава за следващото съдебно
заседание при отлагане на делото за конкретно посочена дата, а съгласно чл.
160, ал. 1 от ГПК срокът за внасянето на определения от съда размер на
разноските за вещо лице започва да тече за неявилата се, но редовно призована
страна, от датата на съдебното заседание. Поради това единствено процесуалното
бездействие на ищцовата страна е станало причина за несъбирането, с оглед чл.
160, ал. 2 от ГПК, на допуснатото доказателство, и съдът следва да приложи
правилото на чл. 161 от ГПК относно последиците от това.
Предвид обстоятелството, че по делото не е
установено съществуването на вземанията на ищеца спрямо ответника исковите
претенции по чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК следва да се отхвърлят изцяло.
Ръководен
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от "АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” №25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4
срещу Д.А.С. с ЕГН: **********,*** искови претенции за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата
ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумите за които е издадена заповед по чл. 410 от ГПК за
изпълнение на парично задължение № 150
от 07.02.2020 година по ЧГД № 435 по описа на СлРС за 2020 година, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: