Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………./........ 01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 20.01.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 76
по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по молба на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за
откриване на производство по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ
ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
При извършената служебно справка по
посоченото в молбата на кредитора т.д. №2050/2019г. по описа на Варненски
окръжен съд (ВОС), образувано по молба на самия длъжник за откриване
на производство по несъстоятелност, се установява, че с определение №137/17.01.2020г. съдът е спрял
производството по делото в хипотезата на чл.629, ал.3 от ТЗ, тъй като е констатирал, че въз
основа на постъпила на 15.01.2020г. молба от кредитор на дружеството – длъжник
„Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, е образувано
т.д. №57/2020г., което към този момент е било на етап проверка редовност на
исковата молба.
Този факт –
че е образувано и висящо понастоящем производство за откриване на
несъстоятелност на длъжника „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ”
ЕООД, ЕИК *********, образувано по молба на друг кредитор, се установява от
извършената служебно справка по т.д. №57/2020г. по описа на ВОС.
Като е
съобразил, че настоящата молба е втора
по ред молба на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, с
разпореждане от 20.01.2020г. съдът е разпоредил същата да се докладва по т.д.
№57/2020г. с оглед евентуалното
присъединяване на кредитор на основание чл.629 ал.4 от ТЗ.
Същата
обаче е върната, тъй като съдията-докладчик по т.д. №57/2020г. е приел, че не е спазен реда по
чл.629, ал.4 от ТЗ, който ред е специален и изключва приложението на общата
разпоредба на чл.213 ГПК, поради което не са налице основания за съединяване.
С оглед на това и доколкото
действително настоящата молба на кредитора „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД се
явява втора по ред спрямо предходно подадена (на 15.01.2020г.) молба от друг
кредитор, на молителя следва да се дадат указания както по реда на чл.129, ал.2
от ГПК за обосноваване на правен интерес от воденето на настоящото дело и
неговата допустимост, така и по реда на чл.101 от ГПК за предвидения в закона
ред за надлежно упражняване на права.
По тези съображения съдията –
докладчик
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №1456/16.01.2020г. на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, съдебен адрес: гр. София 1040, ул. „Света София“ №5, като
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, да обоснове правен интерес от поддържане на самостоятелно
искане за откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество – длъжник, и неговата
допустимост, съобразявайки посочените в мотивите на настоящото разпореждане
фактически положения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение в срок
молбата, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по
образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Допълнително и по реда на чл.101 от ГПК съдът УКАЗВА на молителя
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД възможността
по реда на чл.629, ал.4 от ТЗ да се
присъедини към производството, образувано по молба на друг кредитор в т.д.
№57/2020г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
Препис от настоящото определение ДА
СЕ ВРЪЧИ на молителя.
След
изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се
докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: