Решение по дело №311/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 115
Дата: 23 декември 2022 г.
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20224410200311
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. ЛЕВСКИ, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200311 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдебното производство е образувано по постъпила жалба от А. А. М.
от с. ***, с ЕГН**********, чрез адв. Г. Г.,
срещу НП №22-0938-001401/25.04.2022г. на началник сектор Пътна
полиция при ОДМВР–Плевен.
Жалбоподателят счита, че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано.
Посочва, че контролните органи са установили, че при управлението на
самоходната пръскачка е с по – голяма ширина от допустимата съгласно
Наредба №11 на МРРБ. Така описаната в АУАН фактическа обстановка не
отговаряла на действителното правно положение. Не му станало ясно как
контролните органи установили коя ширина на самоходната пръскачка е над
допустимата стойност. По време на проверката представил на контролните
органи разрешително за движение на извънгабаритно или тежко пътно
превозно средство издадено от АПИ, което е представено с жалбата.
Контролните органи отказали да се съобразят с него и съставили
АУАН. Въз основа на АУАН е било издадено обжалваното НП.
Искането му е съдът да го отмени изцяло.
Жалбоподателят не се явява в с.з. и не се представлява.
Административнонаказващия орган не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се
1
явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Административнонаказателното производство е започнало с издаване на
12.04.2022г. АУАН, за това че на същата дата, в 15:10 часа, на път гара Бяла –
Плевен – Луковит – Коритна - Ябланица- Ботевград, на първокласен път 3
(Бяла – Ботевград) при км. 49,450 с посока на движение към с. Обнова, като
водач на ***, с изписан рег. номер, управлява посоченото МПС, което е с
извънгабаритни размери по републикански първокласен път. Посочено е, че
съгласно Наредба 11/03.07.2001г. раздел ІІ, чл.5, ал.1, т.1, б.а, допустимите
максимални размери на ППС за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване са с широчина от 2.55м. При замерване със стандартен
измерително средство (ролетка) се установило, че управляваното ППС е с
широчина 3.50 м., показано на водача. Посочено е, че съгласно чл. 8, ал.3 от
посочената наредба, водачът управлява горепосоченото ППС без да
притежава разрешително, което да е издадено от институцията, управляваща
пътя (АПИ - ОПУ – Плевен), което да е съгласувано със съответната служба
за контрол на МВР (ОДМВР - Плевен). Описано е, че водачът представя
разрешително, с посочен номер, издадено от АПИ В. Търново, което не е
съгласувано със службите за контрол на МВР и в което изрично е описано, че
разрешителното не важи за автомагистрали, скоростни пътища и пътища от
първи и втори клас.
Посочена като нарушена е разпоредбата на чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт е издадено НП №22-0938-
001401/25.04.2022 год. от началник сектор в ОДМВР Плевен с-р Пътна
полиция, с което на жалбоподателя за извършеното нарушение по чл. 139,
ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 500 лв.
В съдебно заседание са разпитани актосъставителят Д. А. Х. и
свидетелят Р. Р. Ж..
От показанията им се установява, че са изпълнявали служебните си
задължения в района на с. Обнова. За проверка е била спряна техниката,
вписана в акта, която е пречела на движението, видимо извънгабаритна.
Направени били замервания на селскостопанската техника в присъствието на
водача. Водачът заявил, че притежава разрешение да се движи с техниката.
Изискано било разрешителното, за което е установено, че не било
съгласувано със съответната служба за контрол на територията, през която
преминава, което следвало да стане с полагане на подпис, печат и заверка
върху разрешителното.
Показанията на свидетелите са логични, последователни, и
непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира като достоверни.
Приложено в делото е копие от разрешително за движение на
извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-266/11.01.2022
година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното
извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области,
граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но същото не изключва
2
отговорността на водача за конкретното вменено му нарушение, тъй като в
самото разрешително е вписано, че същото не важи за автомагистрали,
скоростни пътища, пътища от I, II и III клас, включени в приложение №6 към
чл.8 от Наредба №11, а процесният пътен участък, на който е установено и
извършено нарушението, е първокласен път номер 3 Бяла – Плевен, км.
49.450 в района на с. Обнова, Плевенска област.
Разпоредбата на чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП изисква движещите се по
пътя пътни превозни средства да са с размери, маса и натоварване на ос,
които не надвишават нормите, установени от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват опасност за
участниците в движението. Водачът е нарушил забраната за движение на
извънгабаритни ППС с обща ширина над 2.55 м. по пътищата съгласно
цитирания текст от Наредба №11 и не притежава такова разрешение,
доколкото представеното не важи за движение по пътищата от
републиканската пътна мрежа, посочени в Приложение №6 от Наредба №11.
Наказващият орган правилно е приложил съответната на извършеното
нарушение санкционна разпоредба. За наказанието по чл. 139, ал.1, т.2 е
наложено административно наказание на основание чл. 177, ал.3 от ЗДвП
глоба в минимално предвидения размер от 500 лв., което съответства на
тежестта на нарушението и обществената опасност на деянието и дееца.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-0938-
001401/25.04.2022г. на началник сектор Пътна полиция при ОДМВР–Плевен,
с което на А. А. М., ЕГН**********, с адрес: с. ***, на основание чл. 177,
ал.3, т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на петстотин лева, за нарушение
на чл.139, ал.1 т.2 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3