№ 162776
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110137939 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от М. И. И., ЕГН **********, с адрес в ...,
чрез пълномощника й адв. Е. Б. В., АК – София, със съдебен адрес в .... Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ... чрез
търговско представителство на чуждестранното лице ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от А.Т. и П.П. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин
осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо
на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет OS336 (...) от 10.07.2022 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Е. В., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като взе предвид твърденията в заявлението, намира искането, с което е
сезиран за недопустимо, предвид следното:
Заявителят претендира обезщетение за отмяна на полет OS336 от 10.07.2022 г. от ...,
следователно нито началната, нито крайната точка на полета са на територията на
Република България. Според решение на СЕС по дело С – 204/08, Член 5, точка 1, буква б),
второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно
компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и
търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че при превоз по въздух на лица от една
държава членка до друга държава членка, извършен на основание договор, сключен само с
една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа
искане за обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година е съдът, по
избор на ищеца, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на
самолета, така както тези места са договорени в посочения договор. В случая, нито мястото
на излитане, нито мястото на пристигане на самолета са в България, поради което
1
българският съд не е компетентен да разгледа искането за обезщетение за закъснение на
полета над три часа.
Водим от горното и на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявлението на М. И. И., ЕГН **********, с адрес в
..., за издаване на заповед за изпълнение против ... чрез търговско представителство на
чуждестранното лице ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
А.Т. и П.П. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три
стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“
от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г.
поради отмяна на полет OS336 (...) от 10.07.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.07.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частта жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2