РЕШЕНИЕ
№ 1276
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламена Н. Славова - Милева
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско
дело № 20235330100570 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от В. М. срещу М. Г., с която се твърди, че по
силата на договор за наем от *** е отдаден под наем като офис имот, находящ
се в гр. *** на ул. „***“ № ***, етаж ***, обект ***, находящ се в сграда №
*** на кота ***, като страните уговорили месечен наем в размер на 550 лв.,
платим на първо число от текущия месец, както и че договорът може да бъде
прекратен едностранно от наемодателя при неплащане на една месечна
наемна вноска. Ищецът твърди, че ответникът не е платил наема за декември,
а и за следващите месеци, както и че извършил в имота действия, които са
причинили щети. Твърди, че на *** го е предупредил да напусне имота, но
същият е отказал. Иска от съда да осъди ответника да опразни наетия имот и
да му плати разноските по делото.
Ответникът не е подал отговор в срок.
Като взе предвид становищата на страните, доказателствата и въз
основа на закона, съдът прие следното:
Предявен е иск по чл. 55, ал. 1 предл. 3 ЗЗД във връзка с чл. 310, ал. 1 т.
2 от ГПК. Ответникът е получил редовно исковата молба, както и призовката
за съдебното заседание, в които са се съдържали указания за последиците от
неподаване на отговор и неявяването в съдебно заседание. Въпреки това
ответникът не е подал отговор и не се е явил в заседанието. Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед
представените доказателства искът е вероятно основателен. Налице са
основанията по чл. 238 от ГПК, поради което при условията на неприсъствено
решение ответникът ще бъде осъден да опразни наетия имот и да го предаде
1
на ищеца.
При този изход от спора право на разноски има ищецът. Същият е
поискал присъждането на 132,90 лв., но по настоящото дело е сторил
разноски в размер на 30 лв. за държавна такса и 1,45 лв. за такса превод.
Останалите разноски касаят друго гражданско дело. Ответникът ще бъде
осъден за заплащането на 31,45 лв. за държавна такса.
Така мотивиран съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***,
ет. ***, ап. ***, по иск с правно основание по чл. 55, ал. 1 предл. 3 ЗЗД във
връзка с чл. 310, ал. 1 т. 2 от ГПК, ДА ОПРАЗНИ НАЕТОТО
ПОМЕЩЕНИЕ по договор за наем от ***, представляващо офис, находящ се
в гр. *** на ул. „***“ № ***, етаж ***, обект ***, находящ се в сграда № ***
на кота ***, И ДА ПРЕДАДЕ ИМОТА на В. Б. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ***, ул. „***“ № ***, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***.
ОСЪЖДА М. М. Г. , ЕГН ********** да плати на В. Б. М., ЕГН
********** сумата в размер на 31,45 лв. за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2