№ 103
гр. Котел, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20222210200054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият Н. ХР. СВ., ред. призован, води се;
Сл. защитник на подс. С. адв. М.Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н. ХР. СВ., български гражданин, роден на ***********, със средно
специално образование, безработен, разведен, осъждан – изтърпява
наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Ловеч, постоянен адрес
***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
1
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Н. С.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се насрочи с.з. и да се призоват лицата от списъка към
обвинителния акт.
Адв. Г.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. След разговор с подзащитния ми същият заяви, че
признава всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и
желаем настоящото производство след приключване на разпоредителното
заседание да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по
реда на Глава ХХVІІ от НПК съкратено съдебно следствие. Не е налице
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка подписка е адекватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. Н. С.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам съкратено съдебно следствие.
Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие.
2
За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК, съдът съобрази
следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Нейково, общ. Котел,
попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да
продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй
като подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от
НПК „Съкратено съдебно следствие“ със самопризнание на подсъдимия на
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 233/2021г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като го уведоми, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, ако той е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че ако съдът
прецени, че направеното от него самопризнание се подкрепя от събраните по
делото доказателства и го признае за виновен по повдигнатото обвинение,
има задължение да определи наказание при условията на чл. 58а от НК, ако
наказанието е лишаване от свобода.
Подсъдимият Н.С.: Признавам се за виновен. Запознат съм с
обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно. Наясно съм с
последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И :
Направеното от подсъдимия САМОПРИЗНАНИЕ да се ползва при
постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на подсъдимия фактическите
обстоятелства и правната квалификация.
Прокурорът : Поддържам обвинението.
Подсъдимият Н.С.: Признавам се за виновен.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към
делото събраните на досъдебното производство писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на
нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на
основание чл. 286, ал.2 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните по
делото материали по безспорен начин е доказано, че подсъдимият Н.С. е
извършил престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което моля да го
признаете за виновен. Моля да му наложите наказание една година лишаване
от свобода, но предвид реда, по който се разглежда настоящото дело и след
приложение на чл. 58а от НК, моля наказанието да бъде редуцирано до осем
месеца лишаване от свобода. Моля за присъда в този смисъл.
Адв. Г. : Уважаема г-жо Председател, Моля да постановите присъда, с
която да признаете за виновен подзащитния ми Н. ХР. СВ. по повдигнатото в
обвинителния акт престъпление за това, че за периода 16. 08. 2019 г. до 16
януари 2022 г., след като е осъден да издържа свои низходящ – дъщеря си Р
5
Н. С.а, съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 30 месечни вноски по 80,00 лева всяка, възлизащи
общо на 2 400,00 лева, а именно престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Подсъдимият признава всички факти и обстоятелства и както заявихме на
разпоредителното заседание, настоящото производство се разглежда по реда
на съкратеното съдебно следствие. Ще Ви моля да му наложите минимално
наказание, което на основание чл. 58а от НК да намалите с една трета. В този
смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Подсъдимият Н. ХР. СВ.: Признавам се за виновен. Поддържам това,
което казва адвокатът ми.
Последна дума на подсъдимия Н. ХР. СВ.: Виновен съм. Признавам
вината си. Моля да ми наложите минимално наказание.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, след което ще обяви присъдата
си.
Съдът ОБЯВИ присъдата си и разясни на страните правото им на жалба
и протест в 15-дневен срок пред ОС Сливен.
Съдът обяви на страните, че мотивите към присъдата ще бъдат
изготвени и обявени на 30.06.2022г.
Съдът обяви на страните определението си по чл.309 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 11: 50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6