О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
12.11. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2275 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А.Б.Б., ЕГН: **********, лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Д.А.Т., ЕГН: **********, двамата с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д., срещу А.Й.Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл.127а, ал. 2 от СК.
При извършване на преценка за
редовност на подадената молба, съдът намира, че в същата са допуснати
нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от
връчване на настоящото определение, а именно:
1. Към исковата молба не са приложени
доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на предявените
неоценяеми искове с правно основание чл.127, ал.2 и чл. 127а, ал. 2 от СК,
чийто размер на основание чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът
определя на общо 60.00 лева, поради което на ищеца следва да се укаже да
внесе такава по сметка на РС – Дупница, като
представи надлежни доказателства по делото за това.
2. Отправеното до съда искане /петитум/, не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във вр. с чл.127а от СК: ищцата не е посочила конкретна
държава или държави, за които иска да съдът да даде разрешение за пътуване на
малолетното дете Д.А.Т., ЕГН: **********, извън пределите на Република
България. Съгласно Тълкувателно решение №
1/2016 г. от 03.07.2017 г., постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г., ОСГК
на ВКС, съдът може да разреши по реда на
чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без
съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време
и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. Съдебната администрация
на тези отношения изисква не само съобразяване с правото на лични отношения на
детето с родителя, при когото не живее, но и с гаранция, че то няма да бъде
отведено в място, което не е препоръчително да посещава поради размирици или
неотстранени последици от природни бедствия (в този смисъл са и Решение №
697/01.11.2010 г. по гр.д. № 1052/2010 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
669/26.11.2010 г. по гр.д. № 1623/2009 г., ІІІ г.о. на ВКС, Решение №
446/30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г., ІV г.о. на ВКС, Решение №
32/28.01.2011 г. по гр.д. № 170/2010 г., ІV г.о. на ВКС).
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани
констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен
срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия
срок представи
надлежни доказателства по делото за това, а именно:
1. да внесе по сметката
на РС-Дупница държавна такса за разглеждане на предявените обективно съединени неоценяеми
искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 127а, ал. 2 от СК искове, в
размер на общо 60.00 (шесттдесет) лева, като представи надлежни доказателства
по делото за това.
2. да приведе отправеното до съда
искане /петитум/ в съответствие с изискванията на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, във
вр. с чл.127а от СК, като посочи конкретна държава или държави, за които иска
да съдът да даде разрешение за пътуване на малолетното дете Д.А.Т., ЕГН: **********, извън пределите на
Република България.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в
срок и цялост на дадените указания, исковата молба подлежи на връщане на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцата възможността да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: