О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр. София, 08,11,2021г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І 14 състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: Маргарита Апостолова
като разгледа докладваното от председателя
гр.дело №9084 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по предявен от Р. Т. П.
срещу С. Т.Г. и В.А.
Б. иск с пр.осн.чл.37 от ЗН за отмяна на
отчуждението извършено с НА №80, том 1, рег.№591, нот.дело №91/26,11,1998год.,
чрез покупко-продажба на недвижим имот
описан в исковата молба.
Изложени са твърдения ищцата, в качеството на наследник с право на запазена част от наследството на Т.С.Г. да е лишена от възможността да допълни
своята запазена част от имуществото на надареното лице като са изложени твърдения
дарения имот в полза на С.Т.Г. да е
отчужден в полза на В. А.Б. при условията на чл.37 от ЗН.
С оглед изложените обстоятелства
и след извършена служебна проверка по гр.д.№37870/2018год. по описа на СРС, 60
състав, е видно да е постановено влязло в сила на 11,09,2021год., съдебно
решение, с което е отхвърлен предявен от Р.
Т. П. срещу С. Т.Г.
иск с пр.осн.чл.30, ал.1 от ЗН за намаляване на
дарение от 10,04,1989год. извършено от
Т.С.Г. с НА № 195, том 11,
н.д.№1810/1989год. до размера на
запазената част на ищцата.
С оглед горното съдът намира
исковата претенция с пр.осн.чл.37 от ЗН да е процесуално недопустима поради
липса на правен интерес.
Фактическият
състав на иск по чл.37 от ЗН предполага да е постановено
намаляване на завещанието или дарението, наследникът, в чиято полза е постановено
намалението да не може да допълни запазената си част от имуществото на заветника или
надарения и приобретателят да не е допълнил запазената част в пари. Влязлото
в сила решение по иска за възстановяване на запазената част е процесуална
предпоставка за водене на иска за отмяна на отчуждаванията, респективно
обуславя възникването на субективното преобразуващо право на наследника да иска
отмяна на отчужденията. Ето защо наличието на влязло в сила решение, с което
иск по чл.30 от ЗН е отхвърлен сочи на липса на правен интерес от предявения
иск с пр.осн.чл.37 от ЗН. Правният интерес е абсолютна, положителна процесуална
предпоставка за разглеждане на делото, за която съдът следи служебно, която не
е налице.
Предвид изложеното и на
осн.чл.130 от ГПК исковата молба подлежи на връщане.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гр.дело
№9084/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І 14състав.
ВРЪЩА депозираната
молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването.
СЪДИЯ: