Разпореждане по дело №1425/2019 на Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…..

 

гр. Пазарджик, 25.07.2019 г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

като се запознах в качеството си на съдия-докладчик с материалите по АНД № 1425/2019 г. по описа на РС- Пазарджик, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по внесено по реда на чл.375 от НПК от РП- Пазарджик Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343 ал.1 бук.“б“ предл.2 във вр. с чл.342 ал.1 от НК във вр. с чл.8 ал.1 от ЗДвП и чл.67 ал.1 и чл.68 ал.1 от ППЗДВП по отношение на Б.-Т.П.С., гражданин на Великобритания.

Съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.377 ал.1 предл.2 от НПК, като съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура- Пазарджик. Това е така, защото според настоящия съдебен състав на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл.249 ал.4 т.1 от НПК.

Съдът след като се запозна с материалите по делото констатира, разследването по ДП е водено в отсъствие на обв. Б.-Т.П.С., както и че същият е привлечен към наказателна отговорност като му е повдигнато и предявено обвинение на основание чл.206 във вр. с чл.269 ал.3 т.2 от НПК, в негово отсъствие и в присъствие на служебно назначен защитник на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК. Органите на ДП са приели, че разследването по делото може да бъде проведено в отсъствие на обвиняемия, тъй като това нямало да попречи за разкриването на обективната истина по делото и понеже местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не било установено.

Докато преценката на органа на ДП е лична по отношение на първата предпоставка, а именно отсъствието на обвиняемия не съставлява пречка за разкриването на обективната истина по делото, то по отношение на втората предпоставка следва да са налице обективни данни за това, че местоживеенето на обвиняемия в страната е неизвестно и че проведеното щателно издирване на същия не е дало резултат. Съдът намира, че към момента на привличане на обв. Б.-Т. не е била налице хипотезата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК. Действително данните по делото сочат, обвиняемият е търсен няколкократно на установеният в началото на разследването адрес, на който той периодично е пребивавал, а именно в с. Л., обл. П., ул. „Б. Д.“ № **, където бил закупил къща, но от показанията на св. В. П. (собственик на въпросната къща от 21.11.2018 г.) става ясно, че обвиняемият не живее на този адрес от посочената дата. Вярно е също, че обвиняемият е бил обявен за местно, а впоследствие и за общодържавно издирване с цел установяване на местонахождението му, както и че същото не е дало резултат към 20.02.2019 г., поради което и производството е било спряно от прокурора. След възобновяване на същото обаче не са били положени никакви усилия от страна на разследващите органи по установяването, издирването и призоваването на обвиняемия. Не са изискани данни за резултатите от проведеното общодържавно издирване след 20.02.2019 г. Липсват доказателства дали са положени усилия за търсене на лицето в местата за лишаване от свобода и арестните помещения в страната. Не е била изискана справка от ТД на НАП за евентуално регистрирани трудови договори с лицето. Не е изискана информация от Служба Миграция, с оглед данните за обв. Б.-Т. за това, че има статут на продължително пребиваващ в Р България. На следващо място не са положени никакви усилия лицето да бъде призовано на известния по делото адрес на пребиваване на обвиняемия в гр. С., ул. „Д. Х.“ № 62, посочен като адрес на който Б.-Т. пребивава и живее под наем, според показанията на св. М. Н.-Ш.. Най-малкото с оглед на обстоятелството, че тази свидетелка поддържа добри приятелски отношения от повече от 8 години с обвиняемия, не е потърсена за съдействие и предоставяне на данни за контакти с обвиняемия. На последно място, но не по важност, разследващите органи не са предприели никакви действия чрез съдебна поръчка по пътя на международното правно сътрудничество да поискат от властите във Великобритания установяване на адреса на местоживеене на обвиняемия там и съответно призоваването му чрез британските власти. Най-малкото дори чрез Дирекция МОС такива данни не са били изискани, независимо че същите имат характера на оперативни, с оглед на това че не са събрани по реда на НПК. Не е поискано и съдействието на британското посолство в страната ни. Действително справката за пътуванията на лицето показва, че след 06.03.2018 г. Б.-Т. не е напускал пределите на страната ни, но следва да се има предвид и непълнотата на този род справки и възможността лицето да се намира във Великобритания и това напускане на страната да не е било регистрирано през ГКПП.

С оглед на всичко изложено до тук съдът намира, че не са били налице предпоставките за провеждане на разследването по ДП и неговото приключване в отсъствие на обвиняемия. При това положение като са сторили това органите на досъдебното производство прибързано са пристъпили към привличане на обвиняемия и приключване на разследването в негово отсъствие. По този начин драстично са нарушени правата на обв. Б.-Т. в качеството му на обвиняем и по-конкретно правото му да научи за какво престъпление е привлечен, да дава обяснения по обвинението и да участва в производството.

Това налага съдебното производство да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения.

По тези съображения и на основание чл.377 ал.1 предл.2 от НПК, Районен съд Пазарджик, в настоящи си състав,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1425/2019 г. по описа на Районен съд- Пазарджик и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура- Пазарджик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Пазарджик в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на РП- Пазарджик и на назначения служебен защитник на обвиняемия.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: