МОТИВИ
към Решение № 2868 от 27.11.2014 г., постановено
по АНД № 6715/2014 г. по описа на ПРС, III н.с.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С Постановление с вх. № 48976 от 11.11.2014 г. по описа на
ПРС, РП-Пловдив е внесла в РС-Пловдив материалите по досъдебно производство № 434/2014
г. по описа на 06 РУ „Полиция”, град Пловдив, водено срещу обвиняемия З.Г.Й., с
ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, с предложение
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по реда
на чл. 78а от НК, за това че: на 30.10.2014 г. в гр. П., в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№ 14-0432-000433/24.09.2014 г., в сила от 20.10.2014 г., издадено от Началника
на 01 РУ Полиция към ОДМВР Пловдив, е извършил такова деяние - управлявал е
моторно превозно средство - лек автомобил „Форд”, модел „Галакси”, с
регистрационен номер ..., без съответно свидетелство за управление.
В съдебно заседание
представителят на РП-Пловдив поддържа горното предложение, като изразява
становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като предлага на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Привлеченият към
административнонаказателна отговорност, З.Г.Й., не оспорва обвинението, признава вината си и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Неговия защитник, адв. Б., също не оспорва обвинителната теза и моли спрямо
подзащитния му да бъде наложено наказание в минимален размер.
От фактическа страна се установява следното:
Обвиняемият, З.Г.Й., е роден на *** ***, живее в същия град, ул. „..” №
, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със завършен трети клас, безработен,
ЕГН: **********.
На 30.10.2014 г. за времето от 08.30 часа до 17.30 часа
полицейските служители при 06 РУП Пловдив - свид. С.Д. и свид. З.П. осъществявали
служебните си задължения по контрол безопасността
на движение по пътищата на територията на 06 РУП в гр. Пловдив. Около 16.00
часа на ул. „...” в гр. П., забелязали да се придвижва лек автомобил „Форд”,
модел „Галакси”, с регистрационен номер .... Полицейските служители спрели за
проверка посочения лек автомобил и установили, че водач на същия е обв. З.Г.Й..
Последният не представил на полицейските служители поисканото от тях
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Това наложило да се направи
справка в информационните масиви на МВР, при която било установено, че водачът
на лекия автомобил е неправоспособен и не притежава СУМПС. Обв. Й. бил отведен
в сградата на районното управление, където му бил съставен АУАН серия В4
бланков номер ... В последствие било установено, че обв. Й. е наказван по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за това с наказателно постановление № 14-0432-000433/24.09.2014
г., издадено от Началника на 01 РУ Полиция към ОДМВР Пловдив, което му било
връчено на 10.10.2014 г. и влязло в сила на 20.10.2014 г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства – писмени доказателства (Протоколи за разпити на свидетели
и обвиняем, Акт за установяване на административно нарушение, Наказателно
постановление, Справка АИС „Български документи за самоличност”, Справка за
лице – установенизвършител на престъпление, Справка в централна база – КАТ за
нарушител/водач, Справка съдимост, Характеристична справка) и гласни такива (показанията
на свид. З.П., свид. С.Д. и свид. М.И.), които съдът кредитира изцяло като обективни,
логични и неопровергани от целокупния доказателствен материал. Същите се
подкрепят и от обясненията на обвиняемия Й., който не оспорва описаната в
постановлението РП - Пловдив и възприета от настоящия съдебен състав фактическа
обстановка, като изцяло признава вината си.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният
доказателствен материал е в пълно съответствие с направените
самопризнания от обвиняемия Й., поради което в конкретния случай не се налага
самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор
както по фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за
освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички съставомерни
признаци на инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.
От правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка,
Съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият З.Г.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2, вр. ал.
1 НК, а именно: на 30.10.2014 г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление
№ 14-0432-000433/24.09.2014 г., в сила от 20.10.2014 г., издадено от Началника
на 01 РУ Полиция към ОДМВР Пловдив, е извършил такова деяние - управлявал е
моторно превозно средство - лек автомобил „Форд”, модел „Галакси”, с
регистрационен номер ..., без съответно свидетелство за управление.
За да се изпълни фактическият състав на визираното
престъпление, е достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление
на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на
деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението /в този
смисъл решение № 707/2004 г. на ВКС по н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая
спрямо обвиняемия е било постановено Наказателно постановление №
14-0432-000433/24.09.2014 г., в сила от 20.10.2014 г., с което същият е бил
наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление. По делото липсват данни да са предприети
някакви действия от страна на обвиняемия за оспорване на това наказателно
постановление. Ето защо и при установената фактическа обстановка съдът прие, че
обвиняемият е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
От субективна страна обвиняемият З.Й. е
действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като
същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал,
че управлява МПС без да има свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние, но въпреки това пряко
е целял и е искал именно това.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият З.Г.Й. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2, вр. ал.
1 НК,
поради което го призна за виновен.
По въпроса за
приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият З.Й. не е осъждан (реабилитиран е на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК) и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. С оглед на изложените фактически и правни
изводи са налице материално-правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал.
1 НК, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК,
престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване
от свобода до две години, като не са налице отрицателните предпоставки на чл.
78а, ал. 7 НК и от
престъплението, което е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
По въпроса за разноските:
По делото не са
направени разноски, които да подлежат на възлагане на обвиняемия Й..
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! МК