Мотиви към Решение № 150/29.05.2020
год. постановено по АНД № 337/2020 год. по описа на ЯРС:
С постановление от 24.03.2020 г. Районна прокуратура –
Ямбол предлага обвиняемия И.Ч.В., ЕГН ********** *** да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание на основание
чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Обвиняемият И.Ч.В., редовно призован, участва лично в съдебно заседание. Признава се за виновен и отказва да дава обяснения,
възползвайки се от визираното в чл.115, ал.4 от НПК процесуално право. Моли съда да му бъде наложено минимално наказание глоба.
В съдебно заседание прокурорът от
ЯРП поддържа внесеното постановление, като изразява становище, че събраните на
досъдебното производство доказателства водят до извода на авторството на
деянието, извършено от обвиняемия и е безспорно доказано, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение предлага по отношение на обвиняемия да
се приложи института на чл.78а от НК, като обвиняемият се освободи от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер от 1000 лв.
Съдът, за да постанови решението си, приема за
установена следната фактическа обстановка:
През 2017 г. обвиняемият И.Ч.В.
/роден на *** *** се запознал със
свидетелката С. А. Х. /родена
на *** г./ от гр. Я.. Между
двамата възникнала симпатия и те започнали
да се срещат
и да разговарят. Възникналата между тях симпатия прераснала
в сексуална интимност, осъществена в края на 2017 г.
В резултат на осъществените между двамата по взаимно
съгласие полови контакти свидетелката Х. забременяла, при което двамата
взели решение да заживеят заедно.
Обвиняемият знаел,
че свидетелката Х. не е навършила
16 годишна възраст, но въпреки това
решил да съжителства с нея съпружески, без да имат сключен
брак. В изпълнение на намисленото обвиняемият предложил на свидетелката Х. да живеят заедно в дома му. Тя се съгласила и на неустановен ден през месец
февруари 2019 г. свидетелката
Х. се
преместила да живее в къщата на родителите на
обвиняемия, находяща се в гр. Я., на ул.„ ***.
В периода от неустановен ден през месец
февруари 2019 г. до 18.11.2019
г., на която дата свидетелката Х. навършила 16-годишна възраст, обвиняемият В. живял съпружески със нея в къщата
на родителите си в гр. Я., на
ул. „***, без да имат сключен
брак. През този период на фактическо съжителство
отношенията между двамата били, като
тези между съпруг и съпруга, в т.ч. интимна връзка,
общност на средствата за издръжка
и др.
По време
на съвместния им живот на
07.10.2019 г. свид. Х. родила
дете от мъжки
пол – Ч. С. А..
От приложената по делото справка за съдимост е видно,
че обвиняемият И.Ч.В. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка,
съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия И.Ч.В., показанията на свидетелите С. А. Х., Р. А. Б., Ч. Л. В.,
М. П. С., А. Х. А. и Я. К. К., както и другите писмени доказателства, прочетени
на основание чл.283 от НПК в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С действията си обвиняемият И.Ч.В. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на чл.191, ал.1 от НК, тъй като от месец февруари 2019 г. до
18.11.2019 г. в
гр.Я., в дом, находящ се на ул.„***, като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански
брак е заживял на съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна
възраст – С. А. Х.,
ЕГН: ********** от гр.Я..
От обективна страна безспорно е
установено, че обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по повдигнатото му обвинение. Изпълнителното деяние е
осъществено чрез заживяването на съпружески начала с непълнолетното лице от
женски пол – С. А. Х., родена на *** г. Касае се за едно продължено
престъпление за периода от месец
февруари 2019 г.
до 18.11.2019 г., тъй като
представлява поддържане от страна на обвиняемият В. на едно трайно престъпно
състояние за период от около десет месеца. По делото е безспорно установено, че
С. А. Х. към момента на осъществяване на процесното деяние е била лице,
ненавършило 16-годишна възраст и същата е заживяла доброволно на съпружески
начала с обвиняемия В., тъй като в ромската общност това е обичайно явление.
Извършеното престъпление е резултатно, като престъпният резултат е съпружеският
живот на обвиняемият В. и ненавършилата 16-годишна възраст С. А. Х..
От субективна страна обвиняемият В.
е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че заживява на съпружески начала
с лице, ненавършило 16-годишна възраст, в случая със свидетелката С. А. Х.,
желаел е неговото осъществяване, като същевременно с това е съзнавал и
възрастта на Х., а именно, че последната не е имала навършени 16 години.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието
съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание,
обвиняемият И.Ч.В. не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението
не са причинени имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се
постигнат по този начин, поради което съдът счете, че на обвиняемият В. следва
да му се наложи административно наказание глоба. Предвид тежестта на
извършеното деяние и обществената опасност на обвиняемия, предвид факта, че
същият не е осъждан, като отчете и обстоятелството, че обвиняемият е
безработен, съдът прецени, че на обвиняемия В. следва да му се наложи глоба към
минималния размер, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: