О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 06 юли………………………………………… през
две хиляди и двадесет и първа година…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.Филипова
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията Филипова………гражданско дело 288 по описа за 2021г…………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по молба за обезпечениe на предявен иск с правно основание
чл. 390 и сл. от ГПК.
Ищците П.И.Г. и Л.Т.Г. твърдят в исковата си молба, че са длъжници по
изп.д.85 по описа на ДСИ при РС – Берковица за 2021 година. По силата на
издаден срещу тях изпълнителен лист по гр.д.101/2005 година на БРС дължат да
преустановят действията, с които пречат на ответниците (взискатели в
изпълнителното производство) да упражняват правото си на собственост в пълен
обем, като премахнат металната преграда на стълбището между първия и втория
етаж на двуетажната масивна жилищна сграда, построена в УПИ XX – 857 в кв.70 по
регулационния план на град Берковица. Твърдят, че от 01.06.2005 година не са
собственици на втория етаж на жилищната сграда, поради което и не дължат
изпълнение по изпратената им покана за доброволно изпълнение. Отделно от това е
налице по тяхно твърдение и погасителна давност по отношение правата на
взискателите. При тези твърдения формулират искане към съда, да постанови
решение, с което признае за установено по отношение на ответниците, че не
дължат преустановяване на действия, с
които да пречат на ответниците да упражняват правото си на собственост, като
премахнат металната преграда, изградена на стълбището между първия и втория
етаж на посочената по – горе жилищна сграда.
За да гарантират осъществяване правата си по това решение, молят съда да
допусне обезпечение, като сочат обезпечителна мярка – спиране изпълнението по
изп.д.85/21 по описа на ДСИ при БРС.
Съдът, като прецени твърденията на молителите и представените към молбата писмени
доказателства, намира същата за неоснователна.
Обезпечение на иск е допустимо при
наличие на предпоставките, визирани в глава XXXIV
ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1от ГПК,
обезпечение се допуска, когато за ищеца ще бъде невъзможно или значително
затруднено осъществяване на правата му и то след представяне на убедителни
писмени доказателства или внасяне на парична гаранция. Обезпечаването на иска представлява временна защита на претендираното
субективно право, която гарантира, че същото няма да бъде нарушено до
окончателното приключване на съдебния спор за неговото съществуване и
принадлежност. Целта на обезпечителното производство е да осигури успешния
изход на бъдещото принудително осъществяване на спорното право.
За да допусне обезпечение на иска, съдът следва да
установи кумулативното наличие на следните предпоставки: искът следва да бъде
допустим и вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда (правен интерес
от обезпечението) и предложената обезпечителна мярка да е подходяща.
В конкретния случай предмет на изпълнителното
производство е изпълнение за действие. Ищците твърдят, че не дължат това
действие, тъй като вече не са носители на правото на собственост в имота,
където действието се дължи, т.е. те не биха могли да извършат това действие. Предмет
на настоящото производство е именно да установи факта, че ищците не дължат
изпълнение на конкретното действие – премахване на металната преграда. В
настоящото производство те отричат права, а не претендират такива, чието
реализиране би могло да бъде засегнато от продължаване изпълнението по
изпълнителното производство. Хода на изпълнителното производство не би могъл да
засегне права на ищците в настоящото производство дори при хипотезата на чл.526,
ал.2 ГПК. Ето защо и искането за допускане на обезпечение на предявения иск
чрез спиране на изпълнителното производство е неоснователно.
По тези съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата за допускане на обезпечение на
предявения отрицателен установителен иск чрез налагане на обезпечителна мярка –
спиране изпълнението на изп.д.85 по описа на ДСИ при БРС като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване от молителите с частна
жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението. След влизане в сила делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводството.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :