Номер 293823.11.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградТринадесети състав
На 23.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20201200900168 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от ищеца „ВГ-2“ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление бул.“България“ *********,
представлявано от К. Д., в качеството й на управител, чрез адв. Р. М., ВАК, със съдебен
адрес и адрес за връчване на призовки и съобщения: Адвокатско дружество Волф Тайс,
********* срещу „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление п.к. 9009, гр.Варна, *********, Варна Тауърс – Г, представлявано от П.
С. С., Я.М. Д. и Г. К., в качеството им на членове на Управителния съвет.
В исковата молба е посочено, че се подава до Окръжен съд Варна, а същата е постъпила в
ОС Благоевград.
С разпореждане № 2930/12.10.2020г. исковата молба е оставена без движение за
отстраняване на посочените в съдебния акт нередовности.
С молба от 12.11.2020г. ищецът е направил искане на основание чл.118, ал.2 от ГПК
служебно да бъде препратена исковата молба към компетентния да разгледа делото Окръжен
съд Варна. Отбелязано е, че подадената искова молба е била изрично адресирана и
изпратена до Окръжен съд Варна, а получена от Окръжен съд Благоевград по грешка от
куриерската фирма. Твърди се, че това е видно от останалите искови молби, изпратени от
същия офис в същия ден, които касаят сходни спорове и по които вече са образувани дела в
Окръжен съд Варна – т.д.№ 1112/2020г. по описа на ОС- Варна, т.д.№ 1115/2020г. по описа
на ОС Варна, т.д.№1113/2020г. по описа на ОС Варна.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и приложенията към нея намира, че не е
компетентен да се произнесе по повдигнатия спор, предвид следното:
Изрично ищецът в исковата молба е посочил, че подава същата до Окръжен съд Варна,
където е седалището на ответника. Видно от депозираната изрична молба, ищецът е
1
посочил, че исковата молба е била изрично адресирана и изпратена до Окръжен съд Варна, а
получена по погрешка в ОС Благоевград. С оглед разпоредбата на чл.6 от ГПК
регламентиращ диспозитивното начало в процеса, право на ищеца е да избере пред кой съд
да подаде исковата си молба, като съдът следва да се съобрази с това.
Предвид изложеното делото следва да се прекрати и да се изпрати на сезирания с исковата
молба съд – Окръжен съд Варна.
Мотивиран от изложеното по-горе и на осн. чл. 118, и чл. 105 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 168/2020г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок,
считано от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца на съдебния адрес чрез пълномощника.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2