О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
60
гр.Кюстендил, 21.10.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА –
СТОИЛОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Стойчева КАНД № 277
по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК
във вр. с чл. 63в от ЗАНН.
Делото е
образувано по касационна жалба на директора на ОДМВР - Кюстендил, чрез
пълномощника му главен юрисконсулт Б.Л., срещу Решение № 142/31.05.2022 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 215/2022 г. по описа на
Районен съд – Дупница, с което е отменен Електронен фиш Серия К № 4390009,
издаден от ОД на МВР - Кюстендил, с който на М.Ц.Д. ***, на основание чл.189,
ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 400,00лв.
В касационната
жалба, в обстоятелствената й част, жалбоподателят сочи, че обжалва „посоченото
по-горе допълнение към решение“ /цитат/, в която връзка следва да се посочи, че
по делото, районният съд е постановил определение № 275/08.08.2022г., с което
по искане на нарушителя е допълнено
решение № 142/31.05.2022 г. в частта за разноските, като е осъдена ОДМВР –
Кюстендил да заплати на М.Ц.Д. сумата от 300,00лв. за адвокатско
възнаграждение.
В касационната
жалба са наведени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон от
въззивния съд, с твърдения за това, че при доказано административно нарушение и
отсъствие на съществени нарушения на процесуалните правила е отменил издадения
електронен фиш. С горните доводи се мотивира искане за отмяна на решението на
районния съд и за потвърждаване на електронния фиш.
При изложените обстоятелства, сочещи на постановени
два съдебни акта от районния съд и с оглед съдържанието на касационната жалба, касационната
инстанция счита същата за нередовна,
доколкото не отговаря на изискването на чл. 212, ал. 1, т. 3 от АПК. От касационната
жалба не става ясно кое е обжалваното
решение – дали решение № 142/31.05.2022г. или „допълнението към решение“
/цитат/, т.е. определение № 275/08.08.2022г.
Нередовността на
касационната жалба не е констатирана от
районния съд, на когото е възложено това задължение. Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.212 и 213, с разпореждане
ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок от получаването му, а когато нередовностите не
се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В
случая горните задълженията не са
изпълнени, поради което и на основание чл.213а,
ал.6, т.1 предл. второ от АПК касационната инстанция ще прекрати настоящото
производство и ще изпрати делото на Районен съд – Дупница. Същият следва да остави касационната жалба без движение с указания до жалбоподателя да посочи ясно кой съдебен
акт обжалва и след като се установи предмета
на обжалване, районният съд следва да извърши проверка за допустимостта на касационната жалба с
оглед спазването на срока за обжалване по чл.211, ал.1 от АПК вр. с чл.63в от ЗАНН.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. 2 във вр. с чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно
административнонаказателно дело № 277/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал.
1 от АПК по отношение на касационната жалба, съобразно дадените указания.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.