№ 2140
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100501409 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК. Образувано е въз основа
на Определение № 1307/02.06.2021г. на Административен съд Варна,
постановено по адм. дело № 1003/2021г., с което производството по делото е
прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд Варна.
Производството пред Административен съд Варна е било образувано по
жалба с вх. № 7030/13.05.2021г. на ХР. Д. ХР. с ЕГН ********** , с която
жалбоподателят сочи, че е получил покана за доброволно изпълнение от
съдебен изпълнител, за заплащане на задължения за местни данъци, за
събирането на които било образувано изпълнително дело № 20207180400284
по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова. Х. подал жалба до Дирекция
МДТ при Община Варна, като посочил, че апартаментите, за които се
претендират данъци от него, са продадени още през 2008г. и 2010г. В резултат
на жалбата Х. получил писмо от Община Варна, че задълженията му са
редуцирани до сумата от 24.60 лв. която той заплатил веднага. Въпреки това
по изпълнителното дело все още имало дължими разноски, поради което
съдебният изпълнител отказал да вдигне наложения му запор на банкова
сметка. Жалбоподателят е поискал да бъде вдигнат запорът на сметката му,
открита в „Уникредит Булбанк“ АД.
При така формулираните искания и приложени документи към жалбата,
Административен съд Варна е приел, че събирането на задълженията на
жалбоподателя се извършва по реда на ГПК и макар да се касае до събиране
на публични задължения, защитата на длъжника следва да се осъществи по
реда на гражданския процесуален кодекс, поради което е прекратил
производството пред себе си и го е изпратил по компетентност на ВОС.
1
Настоящият състав на съда, като се запозна с жалба с вх. № 7030/13.05.2021г.
и молба с вх. № 8118/01.06.2021г. на ХР. Д. ХР. с ЕГН **********, както и
приложените към тях доказателства, намира, че от съдържанието на същите
не може да се установи с категоричност в какво се състои искането на
жалбоподателя и обжалва ли се конкретен акт на съдебния изпълнител. Не
става ясно дали се иска вдигане на наложения запор на банковата сметка,
дали се обжалва акт, с който са определени разноски по изпълнението, иска
ли се прекратяване на делото, или се цели всичко изброено дотук. Предвид
това и доколкото на ОС Варна не е предоставено копие от изпълнителното
дело, не би могло да се прецени дали жалбата и уточнителната молба към нея
съдържат сезиращи съда искания по реда на глава тридесет и девета от ГПК,
поради което и същите следва да бъдат изпратени на ЧСИ Станимира
Костова-Данова, която да установи по законоустановения ред каква е волята
на длъжника и в какво се състои искането му.
В случай, че жалбата съдържа искане по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК, то
съгласно правилата на чл. 436 от ГПК, същата следва да бъде надлежно
администрирана от съдебния изпълнител, който след проверка за нейната
редовност по реда на чл. 436, ал. 4 от ГПК (респективно чл. 260, 261 и 262),
следва да я изпрати за становище на насрещната страна. След депозиране на
възражението или след изтичане на срока за същото, съдебният изпълнител
следва да изпрати на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има
такива, и копие от изпълнителното дело, като изложи и мотиви по
обжалваните действия.
Предвид това, настоящият състав на съда намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено и изпратено на ЧСИ Станимира Костова –
Данова, за установяване в какво се състои искането на жалбоподателя, както и
за евентуалното провеждане на надлежна процедура по администриране на
жалбата на ХР. Д. ХР. с ЕГН **********, съобразно правилата на чл. 436 от
ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1409/2021г. по описа
на ВОС, образувано по жалба с вх. № 7030/13.05.2021г. на ХР. Д. ХР. с ЕГН
**********.
ИЗПРАЩА на ЧСИ Станимира Костова-Данова с рег. № 718 при
КЧСИ, Жалба с вх. № 7030/13.05.2021г. и молба с вх. № 8118/01.06.2021г,
подадени от ХР. Д. ХР. с ЕГН ********** , с адрес гр. София, ул. „Рояк“ №
50, за установяване в какво се състои искането на жалбоподателя и за
евентуалното администриране на същите по реда на глава тридесет и девета
от ГПК.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3