№ 141
гр. Сливен, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 10:40 часа, поради закъснение на
адв.С.С. от АК Сливен.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Засегнатото лице Г. К. Г., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по
данни на Б.С., съсед, жилището е необитаемо от години и не познава лицето.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 169/27.03.2025г., съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 324/2025 от 28.03.2025г. Председателя на АК
1
Сливен, от което е видно, че адв.С.П.С. от АК – Сливен е определен за адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Г..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи адв.С.С. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Г., с оглед на
което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С.П.С. за служебен защитник на лицето Г. К. Г..
Адвокат С. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Запознат съм с материалите по делото. Предоставям на съда по
даване ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 1062 5422
6502 8093 от 24.10.2024г., влязло в сила на 05.12.2024г., постановено от
несъдебен орган за налагане на финансови санкции Politie Utrech –
Transactiemodule, Кралство Нидерландия, с което на засегнатото лице
българския гражданин Г. К. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, е наложена
финансова санкция в размер на 300 Евро, за това че на 14.03.2024г. в 18:14
часа на магистрала Utrech, Rijksweg 28 (A28) спира на лентата за аварийно
спиране без уважителна причина - нарушение на чл.2 от Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата на Кралство Нидерландия.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са основанията на
закона за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Г. Г. е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 300 евро за допуснато нарушение на
правилата за движение по пътищата. Не са налице основания за отказ. Не са
налице данни за извършено изцяло или частично плащане. Решението е
придружено с удостоверение към Рамково решение. В този смисъл моля за
Вашия съдебен акт и да изпратите същия на органите на НАП за изпълнение.
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице основанията на
закона и всички доказателства, които са в кориците по делото, сочат по
безспорен начин, че засегнатото лице е извършило това нарушение.
Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на държавното
обвинение. Моля да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
3
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4