№ 510
гр. Велико Търново, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20224110102755 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „И. Ф.” ЕООД срещу З. И. П., с
която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземания за сумата от
400.00 лева – главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние №
184813/30.9.2017 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното й изплащане, както и за сумата от 104.78 лева – мораторна лихва за
периода от 19.9.2019 г. до 13.3.2020 г. и от 15.7.2020 г. до 19.8.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2176/2022 г. на Районен съд –
Велико Търново.
Ищецът твърди, че на 30.9.2017 г. при условията на ЗПФУР е генериран договор за
предоставяне на кредит от разстояние, активиран на 2.10.2017 г., когато на ответника е
преведена сумата от 400.00 лева. Заявява, че сумата е следвало да бъде върната на 14
вноски в срок до 24.11.2018 г., но от страна на ответника не са правени вноски за
нейното погасяване.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание ищецът не изпраща представител, но с писмена
молба поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
1
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са
вероятни основателни и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и
не се яви (не изпрати представител) в съдебно заседание, без да направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от
това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да
се мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищеца разноски за държавна такса в размер от 75.00 лева и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя размер от 150.00 лева.
В тежест на ответника следва да се възложат и разноските по заповедното
производство в общ размер от 75.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. И. П., ЕГН ********** дължи на „И. Ф.”
ЕООД, ЕИК *** сумата от 400.00 (четиристотин) лева – главница по договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 184813/30.9.2017 г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението – 29.8.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 104.78 (сто и четири лева и седемдесет и осем ст.) лева – мораторна лихва за
периода от 19.9.2019 г. до 13.3.2020 г. и от 15.7.2020 г. до 19.8.2022 г., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2176/2022 г. на Районен съд –
Велико Търново.
ОСЪЖДА З. И. П., ЕГН ********** да заплати на „И. Ф.” ЕООД, ЕИК *** сумата
от 225.00 (двеста двадесет и пет) лева – разноски за исковото производство, както и
сумата от 75.00 (седемдесет и пет) лева – разноски за производството по ЧГД №
2176/2022 г. на Районен съд – Велико Търново.
2
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по
чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска
неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3