П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 22.02.2019 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 22.02.2019 г. в състав:

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА

                  

 

При участието на секретар МИРОСЛАВА ПЕНЕВА и прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи за разглеждане дело НОХД № 79 по описа за 2019 г. докладвано от съдията.

 

          На именното повикване в 11,15 ч. се явиха:

 

 

          ПОДС. Е.Х.С., редовно призован, се явява лично и с адв. С.М., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

          ЗА РРП се явява прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ.

 

 

          Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е.Х.С.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

 

Е.Х.С. – 29 г., роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан.

 

 

ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.

 

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 79/2019 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 79/2019 г. – адв. С.М. от РАК, респективно подсъдимия Е.Х.С..

 

 

/чете се изцяло/

 

 

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона. Моля да изложа съображенията си на съда защо предлагам да бъде определен общ режим на изтърпяване на наказанието. Считам, че извършеното от подсъдимия деяние не е с висока степен на обществена опасност. Същият оказва съдействие при извършване на разследването, подчинил се е веднага на подадения сигнал със стоп-палка за спиране на МПС и осъществяване на контрол, а впоследствие при провеждане на ДП същият не се укривал и се е явявал редовно на призоваването. Признава вината си. Действително същият е осъждан за множество престъпления от общ характер като най-тежкото от тях е подсъдно на Окръжен съд Русе и му е било наложено наказание през 2007 г. След изтърпяването на същото е изминал значителен период от време до извършване на следващите деяния, за които е бил осъден през 2016 г. Настоящото престъпление не е с висока степен на обществена опасност. Същото е леко по смисъла на закона предвид на което считам, че и същия не е с висока степен на обществена опасност и чрез така определеното наказание биха се постигнали целите на закона визирани в чл.36 НК за превъзпитанието му докато изтърпи това наказание при общ режим на изтърпяване.

 

 

АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

 

 

          ПОДС. Е.Х.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

 

          СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД № 79/2019 г. по описа на РРС намира следното:

 

 

          СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото не противоречи на закона. Същевременно  съобразявайки съображенията на прокуратурата и доказателствата по делото намира, че споразумението не противоречи и на морала. Възприема доводите на прокурора досежно определянето на режима на изтърпяване по отношение на наложеното наказание „лишаване от свобода”. Възприема също така аргументите на сраните във връзка с произнасяне чрез споразумението по реда на чл.55 ал.3 НК с неналагане на наказание „глоба”. Без изрично това да е заявено в днешното съдебно заседание намира, че подобен подход кореспондира с доказателствата по делото, тъй като видно от декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия същия не разполага с никакви доходи и имущество. Според критериите на НК наказанието „глоба” следва да кореспондира с имотното състояние на лицето, което се наказва. При всичко изложено съдът счита, че споразумението следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ВПИСВА постигнатото между прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 79/2019 г. по описа на РРС - адв. С.М. от РАК, респективно подсъдимия Е.Х.С., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

 

 

I.          По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:

 

Подсъдимия Е.Х.С., роден на *** ***, български гражданин, има завършен 3 клас, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********,***, се признава за виновен в това, че:

 

 

На 14.12.2018 г. в гр. Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 18-1085-001045 / 02.05.2018 г. на Началник сектор към ОД МВР-Русе, Сектор „Пътна полиция”, влязло в сила на 17.10.2018 г. и Наказателно постановление № 18-1882-000506 / 27.09.2018 г. на Началника сектор към ОД МВР-Русе, влязло в законна сила на 23.10.2018г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Мондео” с per. № М 8268 АН, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.

 

 

От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

 

II.      На основание чл.384  ал.1 вр. чл. 381 ал.5 т.2и т.З от НПК:

 

Страните договориха следният вид и размер наказания на основание чл. 381 ал.5  т.2 и  т.З от НПК, за подсъдимия Е.Х.С. за извършеното от него престъпление по чл.343в  ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.41 ал.6 от НК вр. чл.57 ал.3 вр. ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС подсъдимия Е.Х.С. следва да изтърпи наказанието „Лишаване от свобода” при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

 

 

 

На основание чл.55, ал.З от НК предвиденото по - леко наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, не се налага.

 

         

 

 

 

 

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.                                                                                  

 

          След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват споразумението:

 

 

ПРОКУРОР:                                                        ЗАЩИТНИК:

                                                                                 /адв. С.М./

 

          Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:                                                                                   / Е.Х.С. /                                          

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия Е.Х.С. “ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 79/2019 г. по описа на РРС, Х наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

          ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 часа.

          ПРОТОКОЛЪТ  се изготви в с.з.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: