№ 111
гр. Добрич , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Стефка Георгиева Георгиева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. П. П. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. В.К., редовно упълномощен защитник.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Н. П. П. – роден на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В.К. –
защитник на обвиняемия Н. П. П. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.
последно, б. „ а „, пр. 2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „ б „, пр. 2-ро във вр. с чл.
342, ал. 1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
2
Н. П. П. – роден на ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 18.11.2020 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“, до търговски
обект „Джеронимо“, в посока центъра на града, на пешеходна пътека, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „*“,модел „*“ с
рег. № ***, е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за
движение по пътищата, както следва:
- чл.20, ал.2, изр. 2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението“, като движейки се по ул. „Христо Ботев“ не намалил
скоростта си на движение и не спрял, когато възникнала опасността за
движението – пешеходката ***, движеща се по пешеходната пътека,
пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“.
- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“, като водачът на пътното превозно средство не бил
внимателен и предпазлив към пешеходката ***.
- чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека,
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропуска
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като приближавайки пешеходната пътека,
пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на
града, не спрял и не пропуснал преминаващата по нея пешеходка *** и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на същата, изразяваща се
в счупване на външния израстък на големия пищял на долен десен крайник,
което е довело до трайно затруднение на движението на долен десен крайник,
за период от около 3-4 месеца, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл.
последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б“, предл. второ, във
вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му
се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3 /три /
3
години.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по
местоживеене.
На осн. чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, предл. последно, б. „а“, предл. второ,
във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6
/шест/месеца.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства по делото – CD-R
Verbatim, 700 mb и Verbatim DVD-R, 4, 7 gb, да останат по делото в
законоустановения срок за съхранението му.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат
възложени сторените в хода на досъдебното производство разноски, както
следва: Съдебномедицинска експертиза – 183,00 лв., Автотехническа
експертиза – 201,30 лв., Комплексна експертиза – 684,45 лв., Автотехническа
експертиза – 456,30 лв., Техническа експертиза – 100,65 лв., Видеотехническа
експертиза – 75,95 лв., възлизащи на обща стойност 1701,65 /хиляда
седемстотин и един лева и шестдесет и пет стотинки/ лв.
ПРОКУРОР: …………….………
/С.Г./
ЗАЩИТНИК:………................ ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. В.К./ /Н.П./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 885/2020 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
4
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 885/2020 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
5
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 885/2020 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия П., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият П. на 18.11.2020 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
вмененото му престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
Н. П. П. – роден на ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 18.11.2020 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“, до търговски
обект „Джеронимо“, в посока център на града, на пешеходна пътека, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „*“,модел „*“ с
рег. № ***, е нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за
движение по пътищата, както следва:
- чл.20, ал.2, изр. 2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението“, като движейки се по ул. „Христо Ботев“ не намалил
6
скоростта си на движение и не спрял, когато възникнала опасността за
движението – пешеходката ***, движеща се по пешеходната пътека,
пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“.
- чл.116 от ЗДвП: „Водачът на превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората
с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“, като водачът на пътното превозно средство не бил
внимателен и предпазлив към пешеходката ***.
- чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека,
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропуска
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като приближавайки пешеходната пътека,
пресичаща платното за движене на ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на
града, не спрял и не пропуснал преминаващата по нея пешеходка *** и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на същата, изразяваща се
в счупване на външния израстък на големия пищял на долен десен крайник,
което е довело до трайно затруднение на движението на долен десен крайник,
за период от около 3-4 месеца, поради което на осн. чл.343, ал.3, предл.
последно, б. „а“, предл. второ, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б“, предл. второ, във
вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На осн. чл.343г, вр. с чл.343, ал.3, предл. последно, б. „а“, предл. второ,
във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/месеца.
Веществените доказателства по делото – CD-R Verbatim, 700 mb и
Verbatim DVD-R, 4, 7 gb, остават в законоустановения срок за съхранение по
делото.
7
На осн. чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Добрич, сторените в хода на досъдебното производство разноски,
както следва: Съдебномедицинска експертиза – 183,00 лв., Автотехническа
експертиза – 201,30 лв., Комплексна експертиза – 684,45 лв., Автотехническа
експертиза – 456,30 лв., Техническа експертиза – 100,65 лв., Видеотехническа
експертиза – 75,95 лв., възлизащи на обща стойност 1701,65 /хиляда
седемстотин и един лева и шестдесет и пет стотинки/ лв.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 704/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за Определението за одобряване на
споразумение да се съобщи на пострадалата *** с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.06.2021 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8