№ 163 / 15.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр.Монтана, 15.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети юни през две хиляди и. двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и. с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 550 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и. сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от С.М.Л. xxx,,Извън регулация” №2, с ЕГН: xxxxxxxxxx срещу Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 000649 издадено на 23.03.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за извършено административно нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата до съда наказаното лице не оспорва фактическата обстановка, изложена в обжалва наказателното постановление, но твърди, че не е извършило нарушението, тъй като е било без поставен обезопасителен колан, поради наскоро претърпяна медицинска интервенция върху лява раменна става. В заключение иска от съда да постанови решение, с което същото да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят С.Л., редовно призована, се явява лично и. посредством упълномощения си защитник, поддържа жалбата и. моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите от това законови последици.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и. не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и. от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и. следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 15.01.2020г. жалбоподателят е претърпял медицинска манипулация върху – луксация на лява раменна става. Лицето било изписано от болничното заведение в добро общо състояние, за което му била издадена и. надлежна епикриза. На 26.02.2020г., в 20:10ч. в гр. Монтана, по ул. ,,Извора” в района на площад ,,Славейков”, служителите в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана Н. К. и. Ц. И. спрели управлявания от жаллбоподателя лек автомобил Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег. № М 11 87 ВТ. При проверката било установено, че водачът на МПС – то е без поставен обезопасителен колан. Същият бил изпробван и. за употреба на алкохол с техническо средство, чиято проба се оказала отрицателна. По случая бил съставен АУАН за това, че водачът управлява лекия си автомобил в нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП. В законоустановения срок лицето е подало възражение срещу акта, към което приложило и. писмени доказателства, удостоверяващи медицински причина за неговото поведение. Същото обаче не било уважено и. впоследствие било издадено наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и. съдът възприе същата за безспорно установена и. подкрепяща се от събраните писмени доказателства.
Видно от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – Епикриза и. медицинско удостоверение от 27.02.2020г. е, че спрямо жалбоподателя е била извършена медицинска интервенция, която очевидно му е пречила да изпълни законовото си задължение и. да постави обезопасителен колан при управление на МПС. В случая следва да бъде отчетено, че мястото на извършване на медицинското лечение е там, където преминава колана, което очевидно е свързано с причиняването на болезнен дискомфорт на водача. Същият е уведомил за това си състояние и. служителите в сектор ,,Пътна полиция”, както и. самия административно наказващ орган, но въпреки това е бил игнориран. По разбиране на съда е налице хипотезата на чл.137А, ал.2 т.2 от ЗДвП, тъй като към момента на нарушението здравословното състояние на водача не е позволявало същият да бъде с поставен обезопасителен колан.
Като не е било отчетено наличието на привилегирования състав, административно наказващият орган е издал наказателно постановление в нарушение на материалния закон.
Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и. следва да бъде отменено.
Воден от горното и. на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И.:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 - 0996 - 000649 издадено на 23.03.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, с което на С.М.Л. xxx,,Извън регулация” 2, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева за извършено административно нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: