РЕШЕНИЕ
град
Стара Загора
17.02.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на
Седемнадесети Февруари през Две хиляди и Двадесет и първа година в състав:
Председател: Р. Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в
присъствието на прокурор ………… като
разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 254 по описа за 2021 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш серия Г №
0000668 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е
извършил административно нарушение и с допуснати процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява в с.з. и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
основателна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш
е приел за установено, че на 05.11.2018 година около 17.59 часа в град
Стара Загора на кръстовището между по ул. „ М-р Т. Кавалджиев „ и ул. „ Гурко е
установено управление на МПС – лек автомобил " Опел Астра „с рег. № СТ 32
76 АК в нарушение на КЗ установено с
АТС.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от справка за регистрация на МПС, справка за проверка за сключена
застраховка „ ГО „, удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133 с допълнение, заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. и №
8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи, фото снимка.
При така описаната фактическа
обстановка административно-наказващият органе
приел, че е нарушен чл. 483,ал. 1 т. 1 КЗ във вр. с чл. 638, ал. 4 във
вр. с чл. 638, ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 461 т. 1 КЗ и е наложил административно
наказание Глоба в размер на 250 лева.
Претендираното административно
нарушение е установено и заснето с АТС и на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с
чл. 647, ал. 3 КЗ е допустимо установяването му в отсъствието на контролен
орган и налагането на административно наказание с електронен фиш на собственика
на управляваното МПС.
Електронният фиш следва да отговаря по
форма на изискванията на чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДП.
Атакуваният електронен фиш не
отговаря из цяло на изискванията за форма посочени в чл. 189, ал. 4 ЗДП и
по-конкретно липсва описание на нарушението.
В обстоятелствената част на
електронния фиш е описано единствено, че е установено нарушение на КЗ ,но без
посочване в пълнота на конкретни факти от състава на административното
нарушение по чл. 483, ал. 1 т. 1 КЗ –че МПС не е спряно от движение, че е
регистрирано на територията на РБ, че санкционираното лице като притежател на
МПС е било длъжно да сключи задължителна застраховка ГО или че управлява МПС
без сключена задължителна застраховка ГО.
Непосочването на факти свързани с описанието
на нарушението от една страна опорочава формата на издадения електронен фиш /
същият не отговаря на формалните изисквания на чл. чл. 647, ал. 3 КЗ във вр. с
чл. 189, ал. 4 ЗДП/ , а от друга съществено ограничава и правото на защита.
Последното е функция на конкретно, точно и ясно формулирано обвинение, което в
случая не е сторено.
В случая непосочването на всички факти
релевантни за състава на административното нарушение и така както е описано
непълно в обстоятелствената част на електронния фиш води до неяснота и смесване
на два различни състава на две различни административни нарушения – по чл. 483,
ал. 1 т. 1 КЗ и по чл. 638, ал. 3 КЗ.
Всички тези пороци освен, че поставя съдът
в невъзможност да провери по същество извършено ли е административно нарушение
/ поради липса на описано нарушение / следва да се окачестви и като съществено
процесуално нарушение неотстранимо в съдебната фаза и даващо абсолютно
основание за отмяна на издадения електронен фиш.
Следователно жалбата се явява
основателна, а електронния фиш следва да се отмени.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш
серия Г № 0000668 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лева / Двеста и петдесет / на В.Р.В.
***, ЕГН – ********** и адрес ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: