МОТИВИ към НОХД №1372/2017 г.:
Обвинението е против подсъдимата С.К.Б.
*** за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК във връзка с чл.13, ал.1, т.1 и ал.2, т.2 от
ЗМГО.
Подсъдимата се обвинява за това, че на на 04.05.2016 г. на ул.“П.“№. в с.С., обл.П. без съгласието на
притежателите на изключителните права на търговските марки „Philipp Plein“ с
представител Ф. П. Х. П. /Швейцария/ с представител за
територията на Република България адвокатско дружество “Л. и Г.“ с ЕИК *********
представлявано от И. Т. Г.; търговска марка „DSQUARED“, притежавана от „DSQUARED2 TM S.A.“ /Люксембург/ и търговска марка „Dolce & Gabbana (D&G)“, притежавана от “Dolce & Gabbana Trademark S.r.l.” /Италия/ и двете с представител за територията на
Република България „Турко енд Турку”ООД гр.София, представлявано от П.П.П. и търговска марка „ Сalvin Klеin“ притежавана от „Calvin Klein trademark
trust“
/САЩ/ с представител за
територията на Република България адв. Г.Д.К. е използвала без правно основание
в търговската си дейност следните обекти на индустриална собственост:
-Марка “Calvin Klein”,
комбинирана, рег № BG 27674/95 със срок
на действие 23.05.2025г, регистрирана за стоки в класове 3,18,24 и 25, с
притежател Calvin Klein trademark trust /САЩ/
-Марка “Calvin Klein”,
фигуративна, рег № СТМ №5502018/96 със
срок на действие 01.04.2026г, регистрирана за стоки в клас 25, с притежател
Calvin Klein trademark trust /САЩ/
-Марка „DOLCE& GABBANA” словна, рег. №454066/96 със срок на действие
10.09.2026 г., регистрирана за стоки в класове 3,9,18 и 25, с притежател “Dolce & Gabbana Trademark S.r.l.” /Италия/
-Марка „D&G” комбинирана, рег.№452359/96 със срок на действие 10.09.2026 г., регистрирана за стоки в
класове 3,9,18 и 25, с притежател “Dolce & Gabbana Trademark S.r.l.” /Италия/
-Марка “Philipp Plein”, словна, рег СТМ № 2966505/02 със срок на действие
06.12.2022г, регистрирана за стоки в класове 03,14,08,20,21,24,25и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка “Plein”, словна, рег № 10744837/12 със срок на действие
21.03.2022г, регистрирана за стоки в класове 03,14,08,20,21,24,25 и 28, с
притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка PP”, комбинирана, рег. №
9869777/11 със срок на действие 05.04.2021г, регистрирана за стоки в класове
03,14,08,20,21,24,25 и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка “Фигура на Череп“, фигуративна, рег №
СТМ1221416/14, със срок на действие 03.06.2024г, регистрирана за стоки в
класове 03,14, 08,20,21,24,25,28, 35, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка „DSQUARED“, словна, рег.№ 1074869/11, със срок на действие 04.03.2021г, регистрирана за стоки в
класове 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA” /Люксембург/;
-Марка „DSCDUARED“, комбинирана, рег.№8133548/09г, със срок на действие 03.03.2019г, регистрирана за стоки в
класове 3,18 и 25, с притежател ,,DSQUARED ТМ SA” /Люксембург/
-Марка „DSQUARED“ (комбинирана), рег. № ********* със срок на действие 31.08.2016 г., регистрирана за стоки в
класове 3,18 и 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA” /Люксембург/
-Марка „DSQ“, словна, с рег №7471204/08, със срок на действие 27.12.2018г, регистрирана за стоки в класове 03,09,14,18 и
25, с притежател „DSQUARED ТМ SA”, /Люксембург/, като е предлагала за продажба следните стоки
/облекло/, идентични с тези, за които марките са регистрирани, с поставени
върху тях знаци, идентични на гореизброените марки, а именно:
-стоки, носещи знаци, идентични на знака на
търговска марка „DSQUARED“/23 броя дълги панталони, 1брой къс панталон, 3 броя
дамски дълги джинсови панталони/дънки/, 2 броя дамски къси джинсови панталони/
дънки/, 2 броя дълъг черен дамски клин, 2 броя дамски блузи- синя и бяла и 1
брой шарена мъжка тениска с къс ръкав/
на стойност 1 425.00лв.
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка “Philipp Plein” /25 броя мъжки дълги дънкови панталони, 1брой дамски къси панталони от
дънков плат с колан и 1брой дамски спортен екип/ на стойност
1395.00 лева
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на
търговска марка “Dolce and Gabana” /1 брой спортен екип с черен и сив
цвят, 1 брой панталон, 1 брой бяла мъжка риза с дълъг ръкав, 9 броя мъжки дълги дънкови
панталони/ на стойност 1464.00 лева
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка ”Kalvin Clein”
/2 бр. мъжки дълги панталони/ на стойност 296.00 лева или всичко на стойност
4580.00 лева.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на
Глава двадесет и седма от НПК подсъдимата С.Б. прави самопризнание съобразно
чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени
доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373,
ал.3 от НПК прие за установено следното:
Подсъдимата С.Б. ***. Същата била собственик и управител на „Ен Ес Трейд
Ю"ЕООД с.Семчиново. Посоченото дружество е вписано в търговския регистър
на 17.03.2010 г. и е собственик на магазин за дрехи, находящ се на ул."П."№.
в с.С..
На 04.05.2016 г. в РУ Септември била получена оперативна информация, че
в посочения магазин подсъдимата Б. е изложила за продажба дрехи, върху които са
поставени знаци, идентични с различни регистрирани марки, без съгласието на
лицата, притежаващи изключителните права върху марките. Тъй като съществувала
реална възможност въпросните дрехи да бъдат изнесени или скрити, било
пристъпено към претърсване и изземване в посочения търговски обект от
полицейски служители при РУ Септември при условията на неотложност. В
търговския обект се намирали подсъдимата Б. и свидетелката .М., продавачка в
магазина. При претърсването били открити и иззети изложени за продажба дрехи,
носещи знаци, идентични на различни марки, притежавани от „Calvin
Klein" /САЩ/, „Dolce and Gabbana" /Италия/, Philipp Plein /Швейцария/ и „Dsquared" /Люксембург/. Дрехите, носещи посочените търговски
марки, били изложени от подсъдимата Б. за продажба в магазина. Тя закупувала
дрехите от пазарите в гр.Д. и „Илиянци" /София/.
При посоченото действие по разследване били открити и иззети следните
дрехи, носещи знаци като на марките на „Calvin
Klein" /Келвин Клайн/, „Dolce and
Gabbana" /Долче и Габана/, Philipp Plein /Филип Плейн/ и „Dsquared" /Дскуаред/, както следва:
-дрехи, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка „DSQUARED":
23 броя дълги панталони, 1 брой къс панталон, 3 броя
дамски дълги джинсови панталони/дънки/, 2 броя дамски къси джинсови панталони/
дънки/, 2 броя дълъг черен дамски клин, 2 броя дамски блузи- синя и бяла и 1
брой шарена мъжка тениска с къс ръкав
-дрехи, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка "Philipp
Plein": 25 броя мъжки дълги дънкови панталони, 1брой дамски
къси панталони от дънков плат с колан и 1 брой дамски спортен екип
-дрехи, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка "Dolce
and Gabana": 1 брой спортен екип с черен
и сив цвят, 1 брой панталон, 1 брой бяла мъжка риза с дълъг ръкав, 9 броя мъжки
дълги дънкови панталони
-дрехи, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка "Kalvin
Clein": 2 бр. мъжки дълги панталони.
Подсъдимата Б. не разполагала с документи, удостоверяващи произхода на
тези стоки - сертификат. Нямало и как да притежава такива документи, тъй като
била закупила стоките от непознати физически лица на пазара в гр.Д. и
„Илиянци" /София/, а не от лицензиран търговски представител на марките
или негов дистрибутор. По тази причина изложените за продажба стоки /дрехи/
били иззети от разследващите органи, като това процесуално-следствено действие
било обективирано в протокол, който бил одобрен по надлежния процесуален ред от
Районен съд Пазарджик.
В хода на разследването била изготвена маркова експертиза по отношение
на иззетите стоки, която е установила, че върху иззетите дрехи са поставени
знаци, идентични на марките:
-Марка "Calvin
Klein", комбинирана, per № BG
27674/95 със срок на действие 23.05.2025г,
регистрирана за стоки в класове 3,18,24 и 25, с притежател Calvin
Klein trademark trust /САЩ/
-Марка "Calvin
Klein", фигуративна, per № CTM
№5502018/96 със срок на действие 01.04.2026г,
регистрирана за стоки в клас 25, с притежател Calvin Klein
trademark trust /САЩ/
-Марка „DOLCE&
GABBANA" словна, per. №454066/96 със срок на действие 10.09.2026 г., регистрирана за стоки в
класове 3,9,18 и 25, с притежател "Dolce & Gabbana
Trademark S.r.l." /Италия/
-Марка „D&G"
комбинирана, рег.№452359/96 със срок на действие
10.09.2026 г., регистрирана за стоки в класове 3,9,18 и 25, с притежател "Dolce
& Gabbana Trademark S.r.l." /Италия/
-Марка "Philipp
Plein", словна, per CTM № 2966505/02 със срок на действие 06.12.2022г, регистрирана за стоки в
класове 03,14,08,20,21,24,25и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка "Plein",
словна, per № 10744837/12 със срок на действие 21.03.2022г, регистрирана за стоки в
класове 03,14,08,20,21,24,25 и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка РР", комбинирана, per. № 9869777/11 със срок на действие 05.04.2021г, регистрирана за стоки в
класове 03,14,08,20,21,24,25 и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка "Фигура на Череп", фигуративна, per № CTM 1221416/14, със срок на действие 03.06.2024г, регистрирана за стоки в класове
03,14, 08,20,21,24,25,28, 35, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка „DSQUARED,
словна, рег.№ 1074869/11, със срок на действие
04.03.2021г, регистрирана за стоки в класове 25, с притежател „DSQUARED
ТМ SA" /Люксембург/;
-Марка „DSCDUARED
, комбинирана, рег.№8133548/09г, със срок на действие
03.03.2019г, регистрирана за стоки в класове 3,18 и 25, с притежател „DSQUARED
ТМ SA" /Люксембург/
-Марка „DSQUARED"
(комбинирана), per. № ********* със срок на действие 31.08.2016 г.,
регистрирана за стоки в класове 3,18 и 25, с притежател „DSQUARED
ТМ SA" /Люксембург/
-Марка „DSQ",
словна, с per №7471204/08, със срок на действие 27.12.2018г, регистрирана за стоки в
класове 03,09,14,18 и 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA", /Люксембург/.
Според заключението на експерта, изготвил горепосочената експертиза,
върху всички стоки има знаци, които са идентични или много сходни на
регистрираните за тези стоки марки. Тези стоки попадат в обхвата на закрила в
клас 25 на МКСУ на действащите на територията на Р България цитирани марки.
Според вещото лице вероятността от объркване на потребителите включвала
възможност за свързването на знаците върху стоките с регистрираните марки,
действащи на територията на страната ни тоест създаване на погрешна представа
за производителя и опасност потребителят да вярва, че стоките са на същия
производител. Видно от заключението преценката за вероятността за объркване на
потребителя се извършва на базата на всички относими фактори, които в случая
са: -идентичност или степен на сходство на стоките -идентичност или степен на
сходство на знака и релевантната марка, релевантен кръг потребители, степен на
познатост /разпознаваемост/ на релевантната марка на пазара
В конкретния случай всички тези фактори са налице: веществените
доказателства са спортни облекла, а релевантните марки са регистрирани за стоки
от клас 25 тоест стоките са идентични. Знаците, поставени върху веществените
доказателства, са идентични или сходни във висока степен. Тъй като стоките са
идентични /спортно облекло/, то идентичен е и релевантният потребителски кръг.
Всички марки, изброени по-горе, са добре познати на релевантния потребител.
Това са наложени на пазара марки с висока репутация в резултат на дългогодишна
употреба и интензивна реклама. Затова поради идентичността на стоките и
идентичността или сходството на знаците съществува реална опасност
потребителите да бъдат объркани по отношение на търговския произход на иззетите
веществени доказателства.
По делото е изготвена и експертиза за определяне размера на имуществените
вреди, причинени на маркопритежателите чрез предлагането за продажба на
имитираните стоки. Тези вреди са определени по правилата на чл.76б, ал.1, т.2
от ЗМГО, посредством равностойността по цени на дребно на правомерно
произведени стоки, идентични със стоките, иззети като веществени доказателства.
Методиката е приложена в изпълнение на указанията, дадени с Тълкувателно
решение №1 от 31.05.2013 г. по т.д. №1/2013 г. на ОСНК. Според заключението на
вещото лице равностойността на стоките е както следва:
1 .Равностойност на стоките, носещи знаци, идентични на знака на
търговска марка „DSQUARED" /23 броя дълги панталони , 1брой къс панталон, 3 броя дамски дълги
джинсови панталони/дънки/, 2 броя дамски къси джинсови панталони/ дънки/, 2
броя дълъг черен дамски клин, 2 броя дамски блузи- синя и бяла и 1 брой шарена
мъжка тениска с къс ръкав/ - 1425.00лв.
2.
Равностойност на стоките, носещи знак, идентичен на
знака на търговска марка "Philipp Plein" /25 броя мъжки дълги дънкови панталони, 1брой дамски
къси панталони от дънков плат с колан и 1брой дамски спортен екип/-1395.00 лева
3.
Равностойност на стоките, носещи знак, идентичен на
знака на търговска марка "Dolce and Gabana" /1 брой спортен екип с черен и сив цвят, 1 брой
панталон, 1 брой бяла мъжка риза с дълъг ръкав, 9 броя мъжки дълги дънкови
панталони/- 1464.00 лева
4.
Равностойност на стоките, носещи знак, идентичен на
знака на търговска марка "Kalvin Clein" /2 бр. мъжки дълги панталони/- 296.00 лева или общата
стойност на иззетите дрехи възлиза на 4580.00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите И. Г., П.П., Г.К., Е. М.,
заключенията на марково-техническата и оценъчна експертизи, както и писмените доказателства
приложени по делото.
Обект на защита в конкретния казус са обществените
отношения осигуряващи, гарантиращи правата на притежателя на изключителното
право на марка.
За да е осъществен състава на нормата на чл.172б от НК, която по своята
същност е бланкетна и препраща към ЗМГО относно понятията “марка”, ”използване
в търговската дейност”, “съгласие на притежателя на изключителното право”, е
необходимо от една страна да е налице изключително право на марка и на следващо
място – неправомерно ползване /без съгласие на притежателя/ от страна на
дееца в търговската дейност на марката
обект на изключителното право.
Съгласно чл.9 от ЗМГО марката е знак, който е способен да отличава стоките
или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен
графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви,
цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация
от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци.
Какво включва понятието „право върху търговска марка” е изчерпателно
посочено в разпоредбата на чл.13 от ЗМГО. Съгласно ал.1, т.1 на посочения член
изключителното право върху марката включва правото на нейния притежател да
забрани на трети лица без негово съгласие да ползват в търговската си дейност
знак, който е
идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана, къкъвто е конкретния случай. В тази разпоредба, както и в хипотезите по чл.13, ал.1, т.2
и 3 от ЗМГО се
визира използване на знак, различен от регистрираната търговската марка.
Липсата на съгласие на нейния притежател за търговска употреба от трети лица
изключва възможността за появяването й в оригинален вид върху стоки под техен
контрол. Оригиналността на търговската марка е в корелация със съгласието на
нейния титуляр за включването й в търговска дейност по смисъла на ЗМГО. Тя
винаги отпада при неговото отсъствие. Ето защо стоки с оригинален знак не могат
да бъдат предмет на престъпление по чл. 172 б от НК
Хипотезата на чл.13, ал.1, т.1 от ЗМГО е относима към фалшифицираните
стоки, тъй като при тях е налице съчетанието идентичен знак - идентични стоки,
при което вероятността от объркване на потребителите винаги се предполага, без
да е необходимо да се доказва. /ТР №1 от 31.05.2013 г. на ВКС по
тълк. д. №1/2013 г., ОСНК/.
Разпоредбата на чл.172б от НК визира като изпълнително деяние “използване в
търговската дейност на марки”, съдържанието на което е определено в текста на
чл.13, ал.2 от ЗМГО, като в т.2 изрично е посочено, че ползване на марката включва
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак.
В конкретния случай предвид събраните писмени и гласни доказателства,
подсъдимата С.Б. е извършила една от тях - предлагане за продажба на спортни стоки в търговски обект, обозначени
със знаци на търговска марка „DSQUARED", "Philipp
Plein", "Dolce and Gabana" и "Kalvin
Clein".
Видно от заключението на марковата експертиза, знаците върху предлаганите
за продажба стоки са идентични на регистрирани марки
– притежание на „DSQUARED2 ТМ S.A."
/Люксембург/, „Philipp Plein“ /Швейцария/, "Dolce
& Gabbana Trademark S.r.l." /Италия/ и „Calvin Klein trademark
trust" /САЩ/ Марките са регистирани за
стоки, които са идентични на веществените доказателства.
Сходството между знаците, с които са означени стоките иззети и приложении,
като веществените доказателства и регистрираните марки създават реална възможност
за объркване на потребителите относно действителния произход на стоките,
означени с тези знаци.
Разграничението
между оригинални и фалшифицирани стоки, както е посочено
в цитираното ТР №1/2013 г. на ВКС, е по линията на съгласието на
маркопритежателя за използване на търговската марка за идентични стоки, а не по
линия на тъждественост на неправомерно използваното означение на регистрирания
знак. При фалшификатите е нарушена основната функция на марката - да указва
произход.
По делото няма представени търговски документи, доказващи произхода на
стоките, в т.ч. договори за дистрибуция, касов бон от фирмени магазини, които
носят занците на регистрирани марки.
Видно е от писмо, представено от Патентно ведоство /л.55 от Д./, че няма
вписани лицензионни договори за отстъпено право на ползване на С.К.Б. по
отношение на регистрираните търговските марки, които са идентични марките
поставени върху иззетите спортни облекла, предлагани от подсъдимата.
Въз основа на тези доказателства съдът счита, че се касае за имитация на
марка, но и тази имитация попада в обхвата на изключителното право на марка,
следователно е елемент от обективната съставомерност на престъплението.
Това обстоятелство прави неприложима към казуса разпоредбата на чл.15 от
ЗМГО, на която защитата се позовава защитата за несъставомерност на деянието,
тъй като тази разпоредба касае само оригинални стоки. Изчерпването на правото
на марка по чл.15, ал.1 от ЗМГО настъпва по отношение на стоки, носещи регистрираната търговска марка,
когато стоките са оригинални и първата продажба е осъществена от притежателя на
марката или с негово съгласие. Като "оригинални" следва да се
определят стоките, носещи, със съгласието на притежателя, знака, за който е
регистрирана марката, и са произведени от него или с негово съгласие. След като
знакът е поставен върху стоките без съгласието на собственика на марката,
осъществените продажби на тези стоки са в нарушение на правото на марка по
смисъла на по чл.13, ал.1 от ЗМГО.
По отношение на първоначално
предявеното обвинение за извършено престъпление по чл.172б, ал.2
във връзка с ал.1 от НК
относно това, че от престъпното използване на търговската марка, обект на
изключително право, са настъпили и "значителни вреди последици",
съдът намира следното:
При така установената
фактическа обстановка, която напълно се подкрепя от събраните доказателства,
съдът прие, че подсъдимата С.К.Б. е
осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на
чл.172б, ал.1 от НК във връзка с чл.13, ал.1, т.1 и
ал.2, т.2 от ЗМГО, като на на 04.05.2016 г. на ул.“П.“№. в с.С., обл.П. без съгласието на притежателите
на изключителните права на търговските марки „Philipp Plein“ с представител Ф.
П. Х. П. /Швейцария/ с представител за територията на Република България
адвокатско дружество “Л. и Г.“ с ЕИК ********* представлявано от И. Т. Г.; търговска
марка „DSQUARED“, притежавана от „DSQUARED2 TM S.A.“ /Люксембург/ и търговска
марка „Dolce & Gabbana (D&G)“, притежавана от “Dolce & Gabbana
Trademark S.r.l.” /Италия/ и двете с представител за територията на Република
България „Турко енд Турку”ООД гр.София, представлявано от П.П.П. и търговска
марка „Сalvin Klеin“ притежавана от „Calvin Klein trademark trust“ /САЩ/ с
представител за територията на Република България адв. Г.Д.К. е използвала без
правно основание в търговската си дейност следните обекти на индустриална
собственост:
-Марка “Calvin Klein”, комбинирана, рег № BG
27674/95 със срок на действие
23.05.2025г, регистрирана за стоки в класове 3,18,24 и 25, с притежател Calvin
Klein trademark trust /САЩ/
-Марка “Calvin Klein”, фигуративна, рег № СТМ
№5502018/96 със срок на действие
01.04.2026г, регистрирана за стоки в клас 25, с притежател Calvin Klein
trademark trust /САЩ/
-Марка „DOLCE&
GABBANA” словна, рег. №454066/96 със
срок на действие 10.09.2026 г., регистрирана за стоки в класове 3,9,18 и
25, с притежател “Dolce
& Gabbana Trademark S.r.l.” /Италия/
-Марка „D&G”
комбинирана, рег.№452359/96 със срок на действие 10.09.2026 г., регистрирана за
стоки в класове 3,9,18 и 25, с притежател “Dolce &
Gabbana Trademark S.r.l.” /Италия/
-Марка “Philipp
Plein”, словна, рег СТМ № 2966505/02 със срок на действие 06.12.2022г,
регистрирана за стоки в класове 03,14,08,20,21,24,25и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка “Plein”,
словна, рег № 10744837/12 със срок на действие 21.03.2022г, регистрирана за стоки
в класове 03,14,08,20,21,24,25 и 28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка PP”, комбинирана, рег. № 9869777/11 със срок
на действие 05.04.2021г, регистрирана за стоки в класове 03,14,08,20,21,24,25 и
28, с притежател Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка “Фигура
на Череп“, фигуративна, рег № СТМ1221416/14, със срок на действие 03.06.2024г,
регистрирана за стоки в класове 03,14, 08,20,21,24,25,28, 35, с притежател
Philipp Plein, живеещ в Швейцария
-Марка „DSQUARED“, словна, рег.№ 1074869/11, със срок на действие 04.03.2021г, регистрирана за стоки в
класове 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA” /Люксембург/;
-Марка „DSCDUARED“,
комбинирана, рег.№8133548/09г, със срок на действие 03.03.2019г, регистрирана
за стоки в класове 3,18 и 25, с притежател
,,DSQUARED ТМ SA” /Люксембург/
-Марка „DSQUARED“
(комбинирана), рег. № ********* със срок на действие 31.08.2016 г.,
регистрирана за стоки в класове 3,18 и 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA”
/Люксембург/
-Марка „DSQ“,
словна, с рег №7471204/08, със срок на действие 27.12.2018г, регистрирана
за стоки в класове 03,09,14,18 и 25, с притежател „DSQUARED ТМ SA”, /Люксембург/, като е предлагала за продажба следните стоки /облекло/, идентични с тези,
за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци, идентични на
гореизброените марки, а именно:
-стоки, носещи знаци, идентични на знака на
търговска марка „DSQUARED“/23 броя дълги панталони , 1брой къс панталон, 3 броя
дамски дълги джинсови панталони/дънки/, 2 броя дамски къси джинсови панталони/ дънки/,
2 броя дълъг черен дамски клин, 2 броя дамски блузи- синя и бяла и 1 брой
шарена мъжка тениска с къс ръкав/ на
стойност 1 425.00 лв.;
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на
търговска марка “Philipp Plein” /25 броя
мъжки дълги дънкови панталони,
1брой дамски къси панталони от дънков
плат с колан и 1брой дамски спортен екип/ на стойност 1395.00 лева;
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на
търговска марка “Dolce and Gabana” /1 брой спортен екип с черен и сив цвят, 1 брой панталон, 1 брой бяла
мъжка риза с дълъг ръкав, 9 броя мъжки
дълги дънкови панталони/ на стойност 1464.00 лева;
-стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка ”Kalvin Clein” /2 бр. мъжки дълги панталони/ на стойност 296.00 лева или
всичко на стойност 4580.00 лева.
Понятието "вредни последици" е
дефинирано по тълкувателен път в ТР №6/73 г. на ОСНК на ВС, както и в други
съдебни актове на ВКС. Според възприетото в тези актове, понятието "вредни
последици" е по-широко от понятието "вреди", защото то включва
освен вредоносните последици за конкретно лице и всички други негативни ефекти,
които са настъпили за обществото като цяло - накърняване авторитета на
държавните органи, създаване на недоверие у гражданите в организационните и
регулаторни способности на държавата и изобщо засягане на защитения обект в
обем, надхвърлящ обикновените случаи на престъплението. Вредните последици са
"значителни" тогава, когато нанесените на обществото вреди са в такъв
мащаб, че тяхното преодоляване да бъде особено затруднено. В крайна сметка
следва да се има предвид, че в понятието "вредни последици"
законодателят е вложил най-вече тези резултати от престъпната дейност, които са
увредили не само конкретен субект и конкретно право, а са накърнили цял отрасъл
от обществената сфера. На тази плоскост е очевидно, че в разглеждания случай
отрицателните последици от деянието не са успели да засегнат цял обществен
сектор, а единствено са накърнили правата на носителите на търговската марка
чрез неправомерното използвана на територията на страната. Тези вредни
резултати не могат да бъдат оценени като попадащи в понятието "значителни
вредни последици". В случая стоките са били иззети от търговския обект,
т.е. стоките са отстранени от пазара, поради което вреди са претърпели само
носителите на правата върху марката на стойността опрадеелна в оценъчната
експертиза. При това положение е очевидно, че деянието не е могло да засегне
защитения обект в степен, надхвърляща обичайната, нито пък да доведе до такива
негативи за обществото, които да бъдат трудно преодолими. Ето защо, съдът прие,
че извършеното не е съставомерно по по-тежкия състав на ал.2 на чл.
172б от НК и затова призна подсъдимата за НЕВИНОВНА и я ОПРАВДА по това обвинение.
При извършване на деянието подсъдимата е действала при пряк умисъл.
Същата е съзнавала всички обективни елементи на състава и е искала настъпването
на общественоопасните последици на деянието. Фактът, че подсъдимата е търговец
и продава спортни стоки с изобразени на тях знаци сходни с тези на
световноизвестни марки, каквито безспорно са инкриминираните такива, закупени от нея от отритит пазари в гр.Д. и
„Илиенци“, без каквито и да е документи, навежда на безспорния извод, че същата
е съзнавала липсата на съгласие от страна на притежателите на марките за
използването им, като по този начин постигне съставомерния резултата на
престъплението, а именно да реализира неправомерна изгода от ползването на
чужда интелектуална собственост, заблуждавайки потенциалните клиенти на лицата,
носители на изключителното право на търговските марки.
При положение, че е общоизвестно по какъв начин /придружени с търговски
документи за произход, номер на партида, съответстващ на това на стоките,
етикетирани с обозначение за произход, материал и др./ и къде се продават /в
специализарни магазини или щандове, независимо дали са от актуални или минали
колекции/ и предвид на това, че подсъдимата се занимава основно с
продажба на спортни стоки, знаейки начина на етикетиране и придружаващи
документи при закупуването, неможе да се приеме, че подсъдимата не е била наясно, че се касае за неоригинални стоки, имитация
на марките, а от там и липсата на съгласие от страна на притежателите на тези
марки.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимата С.Б. за извършеното от нея деяние съдът се ръководи
от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при
неговата индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока.
Престъплението е систематизирано в Глава трета на НК “Престъпления против правата
на гражданите”, раздел VІІ “Престъпления против интелектуалната собственост” и
засягат обществените отношения уреждащи защитата на създадени интелектуални
продукти, имащо световен отзвук. Съдът прецени и обществената опасност на
конкретното деяние, като висока, като се имат високата стойност на вредните
последици.
При преценката на обществената опасност на подсъдимата,
съдът взе предвид характеристичните данни за същата, които са положителни.
Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, съдействието за разкриване на обективната идстина, с
направеното самопризнание на фактите по делото, сравнително невисоката стойност
на причинените вреди, а като отегчаващи – значителния брой на предлаганите
стоки.
При тези многобройни смекчаващо вината обстоятелства,
съдът счете, че и най-лекото, предвидено в закона
наказание се оказва несъразмерно тежко.
Затова за постигането на целите на наказанието по чл.36
от НК – личната и генералната превенции наложи наказание на подсъдимата С.К.Б., при
условията на чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия
й адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
периодичност на явяване за подпис два пъти седмично и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в размер на
1 000 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.
Размерът на глобата
съдът определи при съобразяване на семейното и имотното състояние на
подсъдимата и невисоката обществена опасност на деянието, с оглед стойността на
нанесените имуществени щети.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3
от НПК в тежест на подсъдимата С. Б. бяха присъдени направените разноски по
делото за в размер на 432,74 лева, платими по сметка на Окръжна прокуратура
Пазарджик, както и по 5 лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителни листове,
също платими по сметка на Районен съд Пазарджик..
Съдът постанови,
веществените доказателства - стоки,
носещи знаци, идентични на знака на търговска марка „DSQUARED“/23 броя дълги
панталони, 1брой къс панталон, 3 броя дамски дълги джинсови панталони/дънки/, 2
броя дамски къси джинсови панталони/ дънки/, 2 броя дълъг черен дамски клин, 2
броя дамски блузи- синя и бяла и 1 брой шарена мъжка тениска с къс ръкав/,
стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка “Philipp Plein” /25
броя мъжки дълги дънкови панталони, 1брой дамски къси панталони от дънков плат с колан и 1брой
дамски спортен екип/, стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка
“Dolce and Gabana” /1 брой спортен екип
с черен и сив цвят, 1 брой панталон, 1 брой бяла мъжка риза с дълъг
ръкав, 9 броя мъжки дълги дънкови
панталони/, стоки, носещи знак, идентичен на знака на търговска марка ”Kalvin
Clein” /2 бр. мъжки дълги панталонида се отнемат в полза на Държавата и
да бъдат унищожени.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: