МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз основа на постановление от 26.08.2019г. на РП Габрово, с
което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на обвиняемия Т.Х.М.
***.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово, поддържа
внесеното предложение.
Разпитан в хода на ДП, обвиняемият не
взема становище по вината, не дава обяснения.
Разпитан в хода на съдебното
производство, обвиняемият признава вината си,
дава обяснения.
Въз основа обясненията дадени от обв. М., съпоставени
с показанията на А.Х.Б., както и останалите писмените материали съдържащи се в
ДП № 196/2019г. по описа на РУ Габрово,всички приобщени по предвидения от НПК
ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва:
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, АУАН, Справка картон
на водача, Справка от Началник сектор Пътна
полиция – л. 21, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, Определение по чнд № 779/19г. на РС Габрово,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 16.04.2019г. около 15,40 часа в гр. Габрово по
улица „Свищовска”, обвиняемият Т.М. управлявал МПС – лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” с идентификационен номер WVWZZZKZCР046044.
Свидетелката Адриана Б., старши полицай при РУ
Габрово, работела в автопатрулен екип на територията на гр. Габрово, съвместно
със служители на зона „Жандармерийско управление” гр. София.
Около 15,40 часа на
16.04.2019г. при извършване на обход по улица „Свищовска”, движейки се
със служебния автомобил в посока местността „Колева ливада” свидетелката Б.
забелязала преминаващ автомобил с поставени на него временни регистрационни
табели с транзитни номера 165М000. На табелите имало обозначение 03/19,
показващо валидност до месец март 2019г. и към датата 16.04.2019г. валидността
им била изтекла.
Лекият автомобил „Фолксваген голф” преминал бавно
покрай полицейския автомобил, движейки се в посока местността „Колева ливада”.
Свидетелката Б. ясно видяла, че водачът е лице от мъжки пол, на видима възраст
около 35 години, със светла коса и светли очи и запомнила лицето му. Пътувал
сам в автомобила. След като с колегите й от автопатрулния екип забелязали
изтеклия срок на табелите, последвали автомобила, движейки се след него по
улица „Свищовска” към местноста „Колева ливада”. Няколко минути по-късно
установили автомобила паркиран в частен имот, ограден с двор със свободен
достъп.
Намерили водача в една от сградите на двора.
Свидетелката Б. разпознала, че това е мъжът, управлявал лекия автомобил
„Фолксваген Голф”.
Установили самоличността му и при проведен разговор
относно табелите, обвиняемия заявил, че същите били с изтекъл срок на валидност
и не били издадени за управлявания от него автомобил „Фолксваген Голф” , на
който лично ги поставил.
По тази причина полицаите проверили идентификационния
номер на намиращия се на място лек автомобил „Фолксваген Голф”
WVWZZZKZCР046044, след което направили справка в иднформационните масиви, при
която установили, че табелите с № 165М000 са транзитни номера с валидност до
месец март 2019г, издадени за лек автомобил марка „Ауди А5” с идентификационен
номер WAUZZZ8TAA072912. При запитване към обв. М. относно причината за
поставяне на табелите, издадени за другио МПС на управлявания от него автомобил
„Фолкдваген голф”, обвиняемият обяснил,
че регистрационните табели били
издадени за „Ауди А5”, но ги поставил на „Фолксваген Голф”, тъй като последният
още не бил регистриран в Р. България, а трябвало да отиде с него до сервиз. За
извършеното нарушение е съставен АУАН.
В писмо от Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР Габрово
е отразено, че за лек автомобил „Фолксваген Голф” с рама идентификационния номер WVWZZZKZCР046044
не са издавани български транзитни или постоянни регистрационни табели. Няма
данни за собственост на МПС. За лек
автомобил „Ауди А5”, с идентификационен номер WAUZZZ8TAA072912 са издадени български транзитни регистрационни
табели 165М000 на 21.02.2019г. на името на „Стил Г” ЕООД с ЕИК *********.
Транзитни регистрационни табели 165М000 и разрешение за временно движение с №
********* са със срок на валидност до 23.03.2019г.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва
от обвиняемия. Същият дава обяснения, в които заявява, че на 16.04.2019г. спрял в автосервиза, в който работи с лек
автомобил „Фолксваген Голф”, който управлявал. Бил разменил табелите за да
направи снимки на автомобила с регистрационни номера. И след около 6-7 минути
дошъл екип ан Жандармерията. Казали, че е управлявал автомобила, че е минал
покрай тях, не са го спирали. Поискали документи за автомобила. Казал им, че е
разменил табелите... Бил сложил транзитни номера на автомобила си. Те не били
валидни към тази дата. Взел ги от автомобил, който бил оставен за ремонт при
него. Излязъл с автомобила извън сериза да направи снимки. Не знае точно коя е улицата. Водело се местност „Петър Петров”. Излязъл от сервиза с автомобила с поставените
табели. Автомобилът бил нов внос и затова нямал табели.
Фактически обвиняемия не оспорва факта на извършване
на престъплението.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството на деянието и начина
на извършване. Събраните по делото
доказателство еднозначно сочат, че обвиняемия е автор на престъплението. Липсват каквито и да било доказателства в
обратна насока.
Относно
наведеното възражение от страна на защитника на обвиняемия за приложение на чл.
9 ал.2 от НПК , съдът намира същото за
неоснователно.
Логическото и систематично тълкуване на
материалноправната норма на чл. 9, ал.
2 НК мотивира нейната приложимост спрямо всички престъпни деяния, включително и
тези в обсега на престъпления против транспорта. Високата степен на обществена
опасност, типична за определен вид деяния, предпоставя тяхната криминализация и
дава основание на законодателя да ги обяви за престъпления. Същата е и едно от
съществените обстоятелства, които определят тежестта, вида, и размера на наказанието.
Тези две характеристики на обществената опасност, като основно качество на
престъплението са оценени при очертанията на престъпната съставомерност на
деянието по чл. 345 ал. 1 НК и обективирани в предвидените от закона за посоченото
деяние, наказателни санкции. Степента на
обществена опасност на конкретно извършеното е от значение обаче за да се реши
дали то е престъпление, или макар да е
формално съставомерно, но неразкривайки
висока степен на обществена опасност е малозначително.
Фактологията по настоящото дело не сочи на
обстоятелства обосноваващи приложението
на чл. 9 ал.2 от НК. Правнозначимите
факти досежно времето, мястото и механизма на осъществяване на деянието - сваляне на регистрационните номера от
автомобил, който е чужда собственост и е
оставен в автосервиза, в който работи обвиняемия, поставянето им на автомобила
на обвиняемия и управлението му по път отворен за обществено ползване,
съпоставени с извършените престъпления от този вид, не сочи на малозначителност по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Деянието демонстрира
типичната за този вид прояви обществена опасност на деянието и моралната
укоримост на извършеното и обосновава използване на санкционните средства на наказателното
право, поради което и то следва да бъде определено като престъпно.
Липсват каквито и да било обстоятелства, които да
отличат извършеното деяние по настоящото дело
от идентични по вид деяния, за да се приеме, че в случая извършеното не
е престъпно.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че
обв. Т.М.
е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал.1 от НК,
като на на 16.04.2019г. около 15,40 часа в гр. Габрово, по улица „Свищовска” управлявал
лек автомобил „Фолксваген Голф” с идентификационен номер WVWZZZKZCP046044, като
си служил с табели с временни регистрационни номера – 165 М000 3/19, издадени
за друго МПС – лек автомобил „Ауди” с идентификационен номер WAUZZZ8T4AA072912.
Престъплението е осъществено от обективна и от субективна страна, като обвиняемия М. е
съзнавал, че управлява автомобил с регистрационни табели издадени за друг
автомобил.
Престъплението е формално, на просто извършване, без
съставомерни последици, като засяга установения обществен ред, свързан с
контрола на движението по пътищата.
При така посочената правна квалификация, съдът
намира, че в случая са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК.
За деянието по чл.
345 с ал.1 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв.
Обвиняемият Т.Х.М.
е с чисто съдебно минало към инкриминираната в постановлението дата –
реабилитиран е по право, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност за други извършени престъпления по
реда, установен в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV от Общата част на НК.
Поради това, че предвиденото от закона наказание за извършеното от него
престъпление е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева
няма законова пречка да се приложи чл. 78а от НК и да бъде освободен от
наказателна отговорност.
При определяне размера на наказанието, което следва
да се наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени направеното самопризнание, сочещо за проявено критично отношение към
самото престъпление, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, с която той се определя в качеството на деец, липсата
на отегчаващи вината обстоятелства.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
С оглед на
това, след като отчете техният характер и естество, съдът наложи на обв. М. установеното в нормата на чл. 78а
ал.1 от НК наказание глоба в минималния,
предвиден в нея размер, а именно - от 1000 лева, като прие, че по този начин, с
подобно по размер наказание, определено за извършеното от него престъпление, ще
се постигнат целите на личната превенция
на наказателната репресия, визирани в
чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА обв. Т.Х.М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 22,15 лева по сметка на ОДМВР Габрово, на осн. чл. 189
ал.3 от НПК.
Веществените доказателства – 2 броя
регистрационни табели с 165М000 3/19 да се предадат на КАТ при ОДМВР Габрово по
компетентност, след влизане в сила на решението.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: