№ 19230
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110140381 по описа за 2022 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
„,,,,”ЕАД е предявила против „,,,“ЕООД искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 729.44 лева-главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.08.2014 до м.08.2015, 159
лева – лихва за забава за периода от 1.10.2014 до 07.06.2017, сума за дялово
разпределение в размер от 26.25 лева за периода от м.05.2015 до м.08.2015 и
5.02 лева – лихва за забава, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответника са в облигационни отношения по
силата на договор за продажба на топлинна енергия №Н-6280/421745.
Твърди, че по силата на договора е доставял на ответника топлинна енергия за
стопански нужди. От своя страна последният се явява неизправна страна, тъй
като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна
енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено
изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,“ЕООД прави признание на
иска.Твърди, че претендираните от него суми за главница, лихви и разноски
са заплатени.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
1
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и отговора на исковата молба писмени документи се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им. С
оглед направеното признание на иска съдът намира, че искането за СТЕ
следва да бъде оставено без уважение.По искането за ССЕ съдът ще се
произнесе в съдебно заседание след като ищецът заяви с писмена молба дали
са погасени чрез плащане претендираните суми.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.07.2023, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за СТЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да заяви дали са погасени чрез плащане от ответника претендираните
суми.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3