Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 16.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на двадесет и
първи март през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря С.Ц.
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 990 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
В ***е постъпило искане от Д. “С.п.”
г.П. за предприемане на мярка за закрила спрямо децата М.О.Р. и Т.О.Р. –
настаняване в социална услуга резидентен т. „Ц.з.н.о.с.т.” с адрес ***.
Молителят,
чрез пълномощника си уточнява в съдебно заседание, че предложението е за срок
на мярката до края на месец юни 2019г., когато завършва учебната 2018-2019г.
Детето Т.О.Р.
се представлява от адв.П. А., която ангажира
становище за основателност на молбата
при предложения срок за настаняване.
Детето М.О.Р.
се представлява от адв.Е.Р., която също ангажира
становище за основателност на молбата при предложения срок за действие на
сочената мярка за закрила.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени
доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за
установено следното :
Установява
се от приложените удостоверения за раждане на двете деца, че са родени от майка
О.С.Р. с ЕГН ********** и баща неизвестен, като М.Р. е роден на ***г., а Т.Р. –
на 03.05.2004г.
От
приложения препис на Решение №679 от 28.04.2016г. по гр.д.№1613/2016г. по описа
на ***, влязло в законна сила на 13.05.2016г. се установява, че спрямо децата М.Р.
и Т.Р. е била предприета мярка за закрила – настаняване в Ц.з.н.о.с.т. з. деца/младежи без увреждания – ***, за срок
от две години, считано от датата на настаняването им по административен ред –
съответно 30.11.2015г. и 01.12.2015г.
От приложените
писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: И двете деца са
били родени от извънбрачното съжителство на майката с лицето Д.Д.Ч., ЕГН **********, който не ги е припознал. Съвместното
им съжителство датирало от 2001г. От тогава до месец януари 2007г.
домакинството живяло в ***в жилище, което е било
общинска собственост. През м.02.07г. жилището било съборено и домакинството се
преместило да живее при бащата на г-н Ч. на *** до 05.03.07г. След това семейството
се установило да живее на квартира в ***. Впоследствие решили да заминат за ***,
като родителите са оставили децата при "свекървата" на име Г., живуща
в ***. Когато завели децата, тази жена не била в жилището и въпреки това
родителите оставили децата. Там те престояли само два дни, плачели и не искали
да останат при тази жена, тъй като никога не били живели при нея. Поради тази
причина, тя ги завела в ***и ги оставила
при жена на име К.Г.М.-тяхна съседка, която също не била в състояние да се
грижи за тях, поради което за по няколко дни децата пребивавали при различни
съседи. Детето М. споделяло, че е било и при баба си по майчина линия Я.Б.,
живуща ***, но на 29.11.2015г. бил изгонен от нея и прекарал нощта на улицата.
Липсата на подслон и нежеланието на роднините му да се грижат за него го
мотивирали да потърси подкрепата но ***. Другото дете било заведено в *** от
неговата баба Я.Б., която заявила, че не бил в състояние да се грижи за децата
на О., а и не желаела, тъй като не е поемала такива ангажименти към майката.
Предвид на всички тези обстоятелства с административни ***на директора на ***,
децата били настанени в ***.
От изготвения писмен социален
доклад е видно, че майката О.С.Р. била настанена със Заповед на *** в общинско
жилище, находящо се в ***за срок на ползване - 5
години, с определен наем в размер на 23 лв. месечно. Жилището е на два етажа и
се състои от една стая, кухня и сервизни помещения. Едната стая е обзаведена с
две легла, готварска печка на твърдо гориво, маса, скрин и гардероб. В жилището
има два телевизора с кабелна телевизия. Втората стая е в процес на обзавеждане.
Жилището е електрифицирано и водоснабдено. Хигиената в жилището е на ниво.
Двете стаи на приземния етаж не са обзаведени и не се използват за живеене. О.Р.
е безработна, няма регистрация в ***. Съжителя й Д.Д.Ч.,
които се представя за биологичен баща на децата на О. се занимава с продажба на
вещи втора употреба на пазара. Майката О.Р. получава месечна помощ в размер на
350лв. на основание чл.8Д от ЗСПД от *** за детето Р.О.Р.- 10 годишна, а съжителя
Д.Д.Ч. реализира доходи в размер на 100лв.
Според изложеното в социалните
доклади, майката О.Р. подала в *** заявление за ползване на социални услуги в
общността и било издадено направление за ползване на социална услуга
„Повишаване и оценка на родителския капацитет”.
При съобразяване на установеното
от социалното проучване било прието, че липсвали възможности за отглеждането на
децата в семейна среда и съответно били издадени временни административни
заповеди на директора на ******за прекратяване на настаняването им в социалната
услуга резидентен тип ***, както и заповеди с ***, с
които та отново да бъдат настанени в същата социална услуга резидентен
тип в ***до произнасянето на съда.
В съдебно заседание са изслушани
социалния работник и психолога при *** ***- С. А. и В.Д.. Същите излагат, че
децата не спазвали вътрешния ред и правила в Ц., в който са настанени. С
израстването им имали все повече негативни прояви. Склонни били към
манипулация, за да постигнат определен резултат. Психологът изразява и
становище, че реинтеграцията в семейна среда би могла
да се отрази позитивно на децата, т.к. такъв ефект се наблюдавал вече при сестра
им Р., която вече се намирал семейството
на родителите си. Установява се още, че децата Т. и М. често са пребивавали при
майка си и през периода на настаняването
им в Ц..
Изслушана е и майката на децата О.Р.,
която заявява, че детето Т. имало непристойни прояви, т.к. в Ц. се бил
сприятелил с деца, които не му влияели добре. Заявява, че може да се грижи за
децата си и желае да бъдат реинтегрирани в семейната
им среда.
Изслушани
са в съдебно заседание и децата Т. и М., които заявяват, че се чувства добре в Ц.,
но често се виждали с майка си и сестра си, и предпочитат да живеят в семейната
си среда.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона
изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно
нормата на чл. 25, т. 3 от Закона за закрила на детето може да бъде настанено
извън семейството дете, чиито родители са в трайна невъзможност да полагат
грижи за него.
Съдът
намира, че в случая е налице тази хипотеза, т.к. майката О.Р. е проявила
поведение, поставящо в сериозен риск децата й М. и Т., като ги е изоставила при
непознати за тях лица, заминавайки за друга държава. Това е наложило
предприемане на мерки за закрила за опазване на здравето и осигуряване на
сигурността им. Установи се, че към момента майката и представящия се за
биологичен баща на децата живеят в общинско жилище, в което има условия за
отглеждане и на М. и Т., както и е поискала предоставяне на социална услуга, позволяваща
й да повиши родителския си капацитет. Установи се също така, че изведени от
семейната среда децата са имали укоримо поведение, показали са незачитане на реда и
правилата в социалната услуга, където са били настанени. В същото време е
запазена емоционалната връзка с членовете на семейството и майката е
авторитетна фигура за тях. При така
установеното, съдът счита, че към момента следва да се предприеме мярка на
закрила спрямо двете деца, която обаче да е със срок до завършване на учебната
2018/2019г., след което да се извърши преценка дали майката е повишила в
достатъчна степен родителския си капацитет и дали в интерес на децата е реинтеграцията им в семейна среда.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
На
основание чл. 30 от Закона за закрила на детето и на осн.
чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на
детето, ПРЕКРАТЯВА, поради изтекъл срок, и ОТНОВО ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
спрямо децата М.О.Р., ЕГН ********** и Т.О.Р., ЕГН **********, като ги
НАСТАНЯВА в социалната услуга резидентен т. "Ц.з.н.о.с.т."
с адрес ***, за срок до 30.06.2019г.
Решението подлежи на
изпълнение незабавно.
Решението подлежи на
обжалване пред *** в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :