РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5944
гр. София , 08.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С. Ш.
като разгледа докладваното от С. Ш. Частно гражданско дело №
20211110133823 по описа за 2021 година
Изложеното, като текст във възражението, не представлява по правната си природа
възражение, а по-скоро е обяснение защо не е заплатено на болничното заведение.
Така, според Определение № 163 от 04.02.2011г. по ч.т.д. № 901/2010г., т.к., ІІ т.о. на ВКС:
Подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение представлява пречка за влизането й
в сила, ако с него се възразява срещу вземането или вземането не се признава. Възражение
по смисъла на чл. 414 ГПК е всяка форма на несъгласие с вземането, всяко изявление, от
което е видно, че длъжникът не признава вземането, като не е необходимо същото да бъде
мотивирано. Ако във възражението е посочено изрично, че не се отрича описаното в
заповедта за изпълнение задължение, но неплащането се дължи на липса на парични
средства, подаденият формуляр не е същинско възражение по смисъла на чл. 414 ГПК,
което да обоснове извод за възникнал между кредитора и длъжника спор относно вземането
- предмет на издадената заповед за изпълнение и правен интерес от предявяване на
установителния иск по чл. 422 ГПК; също: Определение № 39 от 19.01.2010г. по ч.т.д. №
844/2009г., т. к., ІІ т.о. на ВКС: за да настъпи предвиденото в чл. 415, ал. 1 ГПК действие на
възражението, е необходимо длъжникът действително да е оспорил съществуването на
вземането на кредитора, т.е. да е осъществена материалноправната защита срещу заповедта
за изпълнение. Липсата на изискване за обосноваване на възражението/ изр. 2 на чл. 414, ал.
1 ГПК/ не променя извода за характера на възражението. в рамките на компетентността на
съда, пред който се подава възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК, е да прецени дали то е
насочено срещу дълга и в този смисъл дали има характер на възражение по смисъла на
цитираната разпоредба. Тази преценка се дължи преди произнасяне по въпроса дали е
настъпило предвиденото от законодателя действие на възражението, изразяващо се в
блокиране изпълнителната сила на заповедта, или същата е влязла в сила поради неподаване
в срок на писмено възражение срещу заповедта за изпълнение.
С оглед посоченото, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
Разпореждането може да се обжалва от длъжника в едноседмичен срок от получаването
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2