№ 21916
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110101209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. В. П. срещу А. Г. Д., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 21.10.2016г. в гр. София
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по
въпроса за вината. Твърди, че с ответника са във фактическа раздяла от четири години и не
поддържат никаква връзка.
В законоустановения срок не е подаден отговор от ответника А. Г. Д..
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по един свидетел в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 1209 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 16 юли 2024 г. от 10.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът
установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен поради несходство в
характерите и фактическа раздяла.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдените с исковата молба обстоятелства.
Да се извърши справка в НБДН за наличието на непълнолетни деца на страните.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че двамата ищци следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2