О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 22.06.2021                       Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 22.06.                                                              Година две хиляди двадесет и първа

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5182 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Л.Г.М.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил в срок отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.Н.М..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се изиска за прилагане ч.гр.д.№ 3413/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Заявление – декларация за започване на продажба на електрическа енергия от 13.09.2012г., декларация за достъп до мрежата, нотариален акт №91 том ХIV рег.№12626, д.№2639 от 2012г.; Препис - извлечение от сметка на ответника; Фактура №********** от 09.08.2019г., Фактура №********** от 09.09.2019г., Фактура №********** от 09.10.2019г.

            ИЗИСКВА ЗА ПРИЛАГАНЕ към делото ч.гр.д.№ 3413/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.09.2021 г. от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Л.Г.М.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 02.09.2020г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Стара Загора за вземанията си към Л.Г.М.. По входираните документи било образувано ЧГД № 3413/2020г. По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД твърди, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2796727, находящ се в к.к. Слънчев бряг, Кристал блок 2, ап. 128. За Л.Г.М. бил открит клиентски номер ********** в качеството на собственик на посочения имот, видно от представени заявления за откриване на партида и нотариален акт от 05.09.2012г. Ответникът, от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД доставило на обекта на Л.Г.М. за периода 02.07.2019г. - 01.10.2019г. електроенергия на обща стойност 209,37 лв., която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 19,26 лв. за периода 21.08.2019г. - 01,09.2020г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. Моли съда да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземанията му към Л.Г.М. както следва: 209,37 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 02.07.2019г. — 01.10.2019г.; 19,26 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 21.08.2019г. - 01.09.2020г.; законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 02.09.2020 г., до окончателното изплащане на задължението. Претендира за направените в заповедното производство и в исковото производство разноски.

По делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.Н.М., в който счита, че искът е изцяло неоснователен. Както и самият ищец признавал в свое становище вх.№ 266168 от 05.03.2021г. по делото, претендираните от него суми по делото - 209.37 лева, представляващи стойността на консумирана в обект на потребителя в гр.Слънчев бряг, електрическа енергия за периода 02.07.2019г. - 01.10.2019г., и 19.26 лева, представляващи законна лихва за забава върху главницата, били изцяло заплатени от ответника. Поради което претенциите на ищеца за заплащане на същите, вече заплатени от него суми, били изцяло неоснователни. Моли съда да отхвърли предявените искове, като неоснователни.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3413/2020 г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на електрическа енергия, в това производство ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства фактите, от които произтича вземането му - възникване на твърдяното договорно правоотношение, наличие на нормативноустановените предпоставки за едностранна корекция на сметката за електроенергия на ищеца, както и изпадане в забава на ответника по отношение изпълнение на задълженията му по спорното материално правоотношение. По делото не се спори, че след образуване на настоящото производство, на 14.01.2021 г. ответникът е заплатил на ищеца дължимите суми за главница и лихва.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: