№ 64826
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110173990 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 18.07.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На осемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 73990 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Етажната собственост на адрес: адрес представлявана от „фирма“ ЕООД, с ЕИК
*********, с адрес: гр. адрес, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против В. СТ. ИВ., с ЕГН **********, от гр. София, адрес, за сумата от общо 752,69 лв.,
1
дължима по покана за доброволно изпълнение от 24.11.2021 г. и въз основа на договор за
услуга от 01.05.2015 г. и от 01.03.2019 г. за периода от 01.01.2017 г. до 31.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането, както и направените по делото разноски.
С разпореждане № 342294 от 15.04.20221 г. съдът е дал указания до заявителя за
отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е
получено на 25.05.2022 г. от представител на заявителя.
В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят не е изпълнил
дадените от съда указания.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В
конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за представяне на
актуален договор с представителя „фирма“ ЕООД, като срокът на представения договор за
услуга е изтекъл към датата на подаване на заявлението. Съобразно с чл. 101, ал. 1 от ГПК
съдът следи служебно за надлежно извършване на процесуалните действия. В конкретния
случай съдът не може да направи извод за валидно извършени процесуални действия от
страна на заявителя. Неизпълнението на дадените от съда указания прави подаденото
заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на Етажната собственост на адрес: адрес представлявана от „фирма“ ЕООД, с
ЕИК *********, с адрес: гр. адрес, против В. СТ. ИВ., с ЕГН **********, от гр. София,
адрес, за сумата от общо 752,69 лв., дължима по покана за доброволно изпълнение от
24.11.2021 г. и въз основа на договор за услуга от 01.05.2015 г. и от 01.03.2019 г. за периода
от 01.01.2017 г. до 31.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
23.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3