№ 19676
гр. София, 12.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110160455 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания с оглед изясняване
фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143 ГПК и възможността да се стигне до
извънсъдебно уреждане на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.07.2024 г. – 09.40 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговорa.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което
ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
1
Предявен е иск за делба на недвижим имот - апартамент № 68, находящ се в гр. София,
район "Надежда - Връбница", ж.к. "Обеля 2", бл. 276, ет. 13, в квартал 13, УПИ парцел III-
2409, одобрен през 2012 г., с площ 68,90 кв.м.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описания в
исковата молба имот по силата на наследствено правоприемство.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на съсобственост между страните по отношение на
процесния имот, възникнала на посоченото в исковата молба основание, както и че същите
съставляват годен обект за съдебна делба.
Указва на страните в срок до първото открито съдебно заседание да уточнят дали към
делбения имот има принадлежности - избени или тавански помещения, ид.ч. от право на
собственост или право на строеж върху парцела и др.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2