№ 4910
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110133446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от адв. Е. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв. Г. с пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Г.: По отношение на периода след 18.09.2020г. къде направихте
1
справка за налични фактури и други подобни издавания от дружеството
/ЮЛ/?
ВЛ П.: За периода след 18.09.2020г. на стр.2 съм посочила откъде съм
взела данните. Взела съм данните от /ЮЛ/. Това, което ми е представено, това
съм отразила.
Процентът на печалба е 50%. Посочила съм на стр. 2 /ЮЛ/ работи с
клиента /ЮЛ/ с печалба в размер на 50% от стойността на продукта.
Изчислила съм, че работят с 50% печалба на база на други фактури, които ми
предоставиха. Посочила съм на стр. 2 начина, по който съм стигнала до тези
50% процента (вещото лице изчита част от експертизата, а именно „от
извършената проверка в счетоводството на ищеца се установи, че
реализираният оборот ………“ до „…. 5158,31 делено на 16 е равно на 322,39“
. Това е средномесечният оборот от него 50% са 161,20лв. По този начин
стигам до извод, че работят с печалба 50%.
АДВ. Г.: Колко са стрували стоките, които те са закупили, за да
продадат на /ЮЛ/?
ВЛ П.: Не мога да отговоря на този въпрос. Отговорила съм на
въпросите, както са ми поставени.
АДВ. Г.: Фактурите за закупените стоки от /ЮЛ/ означава ли, че са на
стойност половината от 5158,31лв.?
ВЛ П.: Не мога да отговоря на този въпрос в момента. Отговорила съм
на въпросите, както са формулирани.
АДВ. Г.: На каква обща стойност са тези фактури, за които те са
закупили тези стоки? Нали сте казали, че сте правили насрещна проверка?
ВЛ П.: Не мога да кажа в момента. Да, правила съм проверка.
Отговорила съм на въпросите.
АДВ. Г.: Тези фактури, Вие получихте ли копие от тях към момента на
извършването на проверката или те само Ви ги показаха и Вие си записахте
нещо?
ВЛ П.: Всичко ми е предоставено, за да отговоря на въпроса. Не мога в
момента да кажа дали съм получила копия от фактурите.
АДВ. Г.: В счетоводството на /ЮЛ/ извършвали ли сте справки?
ВЛ П.: Не, в /ЮЛ/ съм извършвала. Аз нямам и такава задача.
АДВ. Г.: Можете ли да кажете приблизително тези стоки, които са
продадени на /ЮЛ/, за каква сума пари са закупени от /ЮЛ/?
ВЛ П.: Нямам поставена такава задача. Не мога да отговоря.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
АДВ. Е.: Да се приеме заключението.
2
АДВ. Г.: Оспорвам заключението по отношение на твърдението, че са
работили на 50% печалба. Смятам и твърдя, че тази сума е посочена от
представители и счетоводители на ищеца, които най-вероятно са подвели
вещото лице, което им се е доверило, с оглед изявленията, че вещото лице
посочи, че не може да каже стоките, които са продавани от 30.01.2018г. до
18.09.2020г. за сумата от 5158,31лв., дали са закупени за сума, която е равна
на половината от тази. Вещото лице не може да посочи откъде е взета тази
сума. Освен това, това не е 50% печалба, това е 100% печалба. Извън горното
при такъв начин на изчисляване, моля да приемете, че заключението на
вещото лице за пропусната полза в размер на 1612лв. не следва да се
кредитира, доколкото, ако те са продали тези стоки с такава разлика, то те
дължат и данъци върху нея, печалба по-точно, ако има такава изобщо.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречка да приеме заключението на вещото
лице, като по отношение на същото ще вземе становище и ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. Г.: На основание чл. 190 ГПК моля ищецът да бъде задължен да
представи фактурите, въз основана на които свидетелстват той да е закупил
или, които той твърди, че са за стоки, които е закупил и продал за периода
30.01.2018г. до 18.09.2019г. за сумата от 5158,31лв.
АДВ. Е.: Считам, че заключението е пълно и мотивирано. Същото не
съдържа противоречия. Считам, че възражението е преклудирано, моля да
оставите искането без уважение.
СЪДЪТ СЧИТА, че искането от ответната страна, макар и да се прави
във връзка с приетото заключение, от една страна е преклудирано, а от друга
страна не е и необходимо да се събират посочените доказателства.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника на основание чл.
190 ГПК ищецът да бъде задължен да представи фактури за периода от
30.01.2018г. до 18.09.2020г. визирани по-горе.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Е.: Моля да уважите исковата молба. Претендираме разноски, за
които представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове. По отношение на
пропуснатите ползи, моля да вземете под внимание следния факт, че вещото
лице заяви, че за периода след 18.09.2019г. не са му представяни документи
от страна на ищеца, тоест не е извършвана справка дали действително /ЮЛ/
не е извършвал продажби в полза на /ЮЛ/.
Моля да вземете под внимание и другите факти, че има съществено
разминаване между приетата, по-скоро по мое мнение тази печалба от 50% и
твърдените разходи за закупуване, които по мое мнение в голяма степен са
изчислени и са резултат от подвеждане на вещото лице от страна на
счетоводството на ищеца.
Правя възражение срещу размера на адвокатския хонорар от ищеца.
Представям списък на разноски. Моля за препис от протокола.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в двуседмичен
срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4