ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Ямбол, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20242330200746 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. В..
Подсъдимият Б. С. К., редовно призован, налице и с упълномощеният
защитник адв. Н. Н. от АК - С..
Свидетелите, налице, с изключение на свидетелите Т. Д. и А. Т., не се
явяват, тъй като са в отпуск.
Вещото лице С. Д., редовно призован – налице.
Адв. Н.: Не правим възражение за неизтекъл срок съгласно закона, който
ни е предоставен за подготовка за настоящото съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Б. С. К., роден на ...., адрес: г...., българин, български гражданин, средно
образование, студент в гр. Пловдив, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
С. С. Д. – 31 г., неосъждана, без родство със страните;
И. Н. Н. – 23 г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Д. Д. – 52г., неосъждан, без родство със страните;
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
2
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Адв. Н.: Нямаме какво да добавим, но желаем сключването на
споразумение.
Подс. К.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Свидетелите и вещото лице бяха освободени от съдебната зала, като на
вещото лице С. Д. Д. да се изплатят 40 лв. от сметката на ЯРС за явяване в
днешното с.з.
Адв. Н.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Б. С. К. – адв. Н. Н. от АК-
Стара Загора постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. С. К. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г., около 09.00 ч. на територията на област Я., на
паркинг на бензиностанция ...„.“, е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил „...., собственост на С. К. от гр. К., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест .... Дрегер с инвентарен номер
ARNJ...., поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият Б. К. се
лишава от право да управлява МПС за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Б. С. К./ /В. В./
Защитник:
/адв. Н. Н./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимия наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в
унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да
4
се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. В. В. и защитника на подсъдимия Б. С. К. – адв.
Н. Н. от АК-С., със съгласието на подсъдимия Б. К. при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от ... г.
ОСЪЖДА подс. Б. С. К. да заплати направените по делото разноски в
размер на 111.96 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я., както и 40 лв. по сметката на ЯРС.
Съдът счита, че следва да бъде приложена императивната разпоредба на
чл.343б, ал.5 от НК, тъй като е установено, че МПС, с което е извършено
инкриминираното деяние не е собственост на дееца и би следвало да се
присъди в полза на държавата равностойността на това превозно средство, а
именно сумата в размер на 7500 лв.
С оглед изложеното и на основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Б. С. К. да заплати в полза на държавата равностойността на
МПС лек автомобил .... в размер на 7500 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 746/2024 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.343б, ал.5 от НК, подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС, а определението в
останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
5
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6