П Р О Т О
К О Л
гр.Хасково,
30.11.2015 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОЛЬО ДИМИТРОВ
при участието на секретаря: Р.Т.
и прокурора: Павел Жеков
сложи за разглеждане НОХД № 800 по
описа за 2015 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и
сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО, редовно призована, се явява прокурорът Павел ЖЕКОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.О.К., редовно
уведомен, се явява лично и с АДВ.П.П. ***, редовно упълномощен.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.О.К. - Да
се гледа делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия:
П.О.К. - роден на ***г***, ****, български гражданин,
женен, неосъждан, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на
страните правото им да направят възражения и отводи против членовете на състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения и искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания
за отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.О.К.:
Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ.П.: Разяснени са
правата на моя подзащитен.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.О.К.:
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 от НПК, сключено между ОП – Хасково и защитника
на обвиняемия. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона
и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и
одобрено от съда.
АДВ.П.:
Господин Председател, действително с представителя на обвинението и подзащитния
ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното
от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поддържаме същото, поради което моля така постигнатото споразумение,
което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и
одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.О.К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със
споразумението, предвиденото в него наказание, поддържам същото и моля то да
бъде вписано в съдебния протокол.
На основание чл.381 ал.6
от НПК, съдът разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и, че
то има характер на влязла в сила присъда – делото приключва и постановения
съдебен акт не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го
запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.О.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и
моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както
предлагат прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да ми се вдигне забраната за
напускане на Р.България, тъй като на 4 месеца ходя да ме пречистват поради
налепи на пикочния мехур.
Съдът
намира, че на основание чл.382 ал. 5 от НПК следва да предложи в така
депозираното споразумение следните промени:
В
местоживеенето на обвиняемия да се нанесе промяната, която бе уточнена, а
именно че живее в с. Кобилино общ. Ивайловград, а не в гр. Ивайловград, както и
вместо неосъждан - реабилитиран, да остане само неосъждан.
ПРОКУРОР:
Не възразявам
АДВ.П.:
Да се впишат предложените корекции.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм да се впишат корекциите.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Хасково и
адвокат П.П. – защитник на обвиняемия П.О.К., поради което и на основание чл.382
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от
съдебно заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия
защитник, както следва:
Днес 18.11.2015 година в гр. Хасково,
ПАВЕЛ ЖЕКОВ – прокурор
при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, от една страна и
П.П. – адвокат при
Адвокатска колегия гр. Стара Загора, защитник на обвиняемия П.О.К., ЕГН **********,
от друга страна, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1. Обвиняемият П.О.К.,
ЕГН **********, роден на ***г***, ****, български гражданин,
женен, неосъждан, средно образование, безработен.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
Затова че на
10.07.2015г. с лек автомобил марка „Опел Корса” с рег. № Х ****
ВХ, на ГКПП – Ивайловград, без надлежно разрешение пренесъл през границата на
страната от Република Гърция в Република България, прекурсор за производство на
наркотични вещества по смисъла на §1, т. 14 от ДР от ЗКНВП вр. чл. 2, буква„а”
от Регламент 111/2005, вр. Приложение 1 към чл. 2 ал. 1 от „Наредба № 1 от
18.04.2008г. за контрол на прекурсорите на наркотични вещества”, а именно:
За така извършеното
престъпление по чл. 242, ал. 3, предл. първо във връзка с чл. 55 ал. 2 б.„б” и
ал. 3 от НК на обвиняемия П.О.К., ЕГН ********** се определя наказание 1 (една)
година и 11 (единадесет) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 4 /четири/ години.
2. Имуществени вреди от
престъплението: не са настъпили.
3. Граждански ищци и
частни обвинители не са конституирани.
4. Обвиняемият П.О.К.,
ЕГН ********** се задължава, на основание на чл. 189 ал. 3 от НПК, да изплати
своята част от направените в наказателното производство разноски в размер на
309.26 лева в полза на Митница гр. Свиленград.
5. Веществените
доказателства:
На основание чл. 242 ал.
7 от НК да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението:
На основание чл. 242 ал.
8 от НК моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел Корса” с рег. №
Х **** ВХ с рама № W0L0SBF68Y***, заедно с 1 бр.
контактен ключ за него, свидетелство за регистрация - част първа - №.00633***,
свидетелство за регистрация – част втора №00633****, послужило за
пренасянето на прекурсорите, предмет на контрабандата, се отнема в полза на
държавата.
6. С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С
Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. ЖЕКОВ / / П.П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ П.О.К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П.О.К.,
ЕГН **********, обвиняем по ДП №83/2015г. по описа на Митница Свиленград,
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП – Хасково и
защитника ми П.П. – адвокат при Адвокатска колегия гр. Стара Загора и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което подписвам настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/ П.О.К. /
Съдът, като взе предвид,
че така постигнатото споразумение между Павел Жеков – прокурор при Окръжна
прокуратура - гр.Хасково и адв. П.П., защитник
на обвиняемия П.О.К. по Досъдебно
производство № 83/2015 година по описа на Митница Свиленград, за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 800 от 2015 година по описа на ОС - Хасково, не
противоречи на закона и на добрите нрави и от престъплението не са настъпили
имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И: № 92
На основание
чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в гр.Хасково
между Павел
Жеков – прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Хасково и адв. П.П., защитник на обвиняемия П.О.К. по Досъдебно производство № 83/2015 година по
описа на Митница Свиленград, по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.О.К. - роден на ***г***, ****,
български гражданин, женен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2015г. с лек автомобил марка „Опел
Корса” с рег. № Х **** ВХ, на ГКПП – Ивайловград, без надлежно
разрешение пренесъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, прекурсор за производство на наркотични вещества по смисъла на §1, т.
14 от ДР от ЗКНВП вр. чл. 2, буква„а” от Регламент 111/2005, вр. Приложение 1
към чл. 2 ал. 1 от „Наредба № 1 от 18.04.2008г. за контрол на прекурсорите на
наркотични вещества”, а именно:
На основание чл. 242 ал.
7 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета
на престъплението, а именно:
На основание чл. 242 ал.
8 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел Корса” с рег. № Х ****
ВХ с рама № W0L0SBF68Y****, заедно с 1 бр. контактен ключ за него,
свидетелство за регистрация - част първа - №.00633****, свидетелство за
регистрация – част втора №00633****, послужило за
пренасянето на прекурсорите, предмет на контрабандата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА, Обвиняемия П.О.К., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на Митница гр.Свиленград
своята част от направените в наказателното производство разноски в размер на
309.26 лева /триста и девет лева и 26 стотинки /.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 800/2015
година по описа на ОС - Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед така постигнатото споразумение и наложеното
наказание, съдът намира, че взетата по отношение на обвиняемия П.О.К. мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 3 000 лева
следва да бъде отменена. С оглед заявеното от обвиняемия, че се нуждае от
периодично лечение в чужбина, съдът намира, че следва да бъде отменена и
наложената мярка забрана за напускане на пределите на Р.България.
Водим
от горното, съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Гаранция в пари”, взета по отношение на обвиняемия П.О.К. с ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ
наложената на обвиняемия П.О.К. с ЕГН: ********** забрана за напускане пределите
на Р.България.
Определението
на съда относно мярката за неотклонение не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
приключи в 14:35 часа.
Протоколът
се изготви на 30.11.2015 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: