О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 16.06.2020 год., в състав:
съдия: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3645 по описа за 2020 г. на ВРС,
Предявен е
отрицателен установителен иск от Д.Н.Ж. ЕГН **********
с правно основание чл.124 от ГПК за признаване на установено в отношенията
между страните, че не дължи сумата от 2693,36
лева,
начислена под формата на корекция по фактура №**********/11.03.20г. от ответното
дружество „Енерго Про Продажби”
АД, ЕИК ********* за обект находящ се в гр.Варна, бул. Княз Борис І, №27 за кл. № ********** и аб.
№ **********.
Ответникът „Енерго
Про Продажби” АД, ЕИК *********, изразява
становище, че искът на Д.Н.Ж. ЕГН ********** е
недопустим и образуваното по него производство подлежи на прекратяване, тъй
като сумата не се претендира от него, доколкото фактурата е издадена от трето
за спора лице „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********. „Енерго Про
Продажби” АД, ЕИК ********* не е издател на
фактурата и не претендира от ищците сумата от 2693,36 лева.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и представените от
тях писмени доказателства, намира предявения иск от Д.Н.Ж. ЕГН ********** за процесуално недопустим.
Съображенията за това са следните: Интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск е налице
при твърдение, че ответникът неоснователно претендира да има отричано от ищеца
право. В настоящия случай в исковата молба се твърди, че „Енерго
Про Продажби” АД, ЕИК *********претендира от Д.Н.Ж. ЕГН ********** спорната корекционна
сума. Ясно е посочено в исковата молба, както и уточнителна
такава, че искът се предявява срещу „Енерго Про Продажби” АД, ЕИК *********. Ответникът
„Енерго Про Продажби”
АД, ЕИК *********
в
отговора по чл.131 ГПК заявява, че никога не е търсил процесната сума от Д.Н.Ж..
Видно от представена фактура №**********/11.03.20г. за процесната
сума, издател е „Електроразпределение
Север“ АД.
С оглед на изложеното, производството следва
да бъде прекратено поради липса на правен интерес за ищеца, тъй като липсва
спор между страните относно дължимостта на сумата,
предмет на настоящото дело.
Предвид изхода на спора и на осн.чл.78 ал.4 от ГПК ищеца следва да заплати сторените от
ответника разноски, но поради липсата на доказателства за такива, не се
присъждат разноски.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 3645/2020 г. по описа на ВРС, образувано по предявения от Д.Н.Ж. ЕГН ********** с правно
основание чл.124 от ГПК за признаване на установено в отношенията между
страните ,че не дължи сумата от 2693,36
лева,
начислена под формата на корекция, по фактура №**********/11.03.20г. от
ответното дружество „Енерго Про Продажби”
АД, ЕИК ********* за обект находящ се в гр.Варна, бул. Княз Борис І, №27 за кл. № ********** и аб.
№ **********, поради недопустимост на основание
чл. 130 ГПК и ВРЪЩА исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: