№ 324
гр. Благоевград, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Миглена Йовкова
Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221200501081 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба с вх.
№18881/16.11.2022г., подадена от адв. Г. Ю., процесуален
представител на К. К., против Определение №1329/02.10.2022г.,
постановено по гр.д. №1878/2022 г. по описа на РС Благоевград. В
жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразността на
съдебния акт и искане за отмяната му.
Въз основа на анализ на доказателствата и след съобразяване на
доводите в частната жалба, въззивният състав установи следното :
С атакуваното определение първоинстанционният съд е
прекратил производството по гр. д. № 1878/2022г. на Районен съд
Благоевград, като е приел, че когато в един и същ съд има висящи две
дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
каквато се явява претенцията за поделяне разходите по издръжка на
малолетното дете Г. К. К., по - късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда. Според същия съд е налице хипотеза по чл. 126, ал.
1 от ГПК в настоящия казус.
Въззивният състав не споделя горния извод, тъй като е видно от
петитума на ИМ с вх. №12949/11.08.2022г., че предмет на
1
образуваното с нея гр.д. №1878/2022г. на БлРС е искане на основание
чл. 150 СК да измени Решение № 7373/06.08.2019г, постановено по гр.
дело № 1633/2019г по описа на PC Благоевград, влязло в законна сила
06.08.2019г, в частта на т.5.2 от същото, съгласно което „..Б. К. Г. К. се
задължава да заплаща чрез майката Е. О. Н. половината от разходите
за: „....Разходи за учебници и учебни помагала на детето, както и за
училищни мероприятия, което плащане се извършва на база касови
бонове за извършваните разходи,
Извънучебни школи и курсове на детето, платими на база
предоставени платежни документи, издадени от предоставящите
услугата,
Разходи за дрехи и обувки на детето, закупувани два пъти в
годината през м. май и месец септември, което плащане се извършва
на база касови бонове за извършените разходи.
Плащането на сумите за горните разходи се извършва в рамките
на месеца, следващ извършването им, по банкова сметка на майката до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
обстоятелства, погасяващи това задължение...“, и същото бъде
изменено както следва: „..Б. К. Г. К. се задължава да заплаща
половината от разходите за: „....Разходи за учебници и учебни
помагала на детето, както и за училищни мероприятия, които Б.
предварително и писмено е одобрил и въз основа на издадени
съответни разплащателни документи, и половината от които разходи
ще заплаща на лицето, предоставящо услугата,
Извънучебни школи и курсове на детето, които Б. предварително
и писмено е одобрил, и въз основа на предоставени платежни
документи, издадени от предоставящите услугата и половината, от
които разходи ще заплаща на лицето, предоставящо услугата,
Разходи за дрехи и обувки на детето, закупувани два пъти в
годината, като през м. май тези разходи се посрещат изцяло от
майката, която закупува всичко необходимо, а през месец септември-
2
Б. ще закупува всички необходимо заедно с детето..“.
Видно е от доказателствата, че предмет на първото заведено дело
за изменение на влязлото в сила решение по гр. дело № 1633/2019г по
описа на PC Благоевград, а именно гр.д. 1015/2022г. на БлРС е
изменение на решение по гр.д. № 1633/2019 г на БРС, вкл. в частта му
за присъдената издръжка. По същото дело е заявена и претенция за
промяна на съдебният акт, по отношение на упражняването на
родителските права и местоживеене на детето, от които искове е
обусловено и произнасянето по искането за изменение на решението
на съда по отношение на издръжката. По това дело искането е
родителските права да бъдат предоставени на Б., а майката да е тази
която да заплаща дължимата издръжка и да участва в разходите за
закупуване на учебници, дрехи и други. Ето защо този предмет не се
припокрива с предмета на настоящото дело, който е за промяна на
предпоставките при които баща ще заплаща тези разходи.
Категорично не може да се направи извод за идентичност на предмета
на двете съдебни производства, тъй като исканията за изменение на
Решение № 7373/06.08.2019г, постановено по гр. дело № 1633/2019г
по описа на PC Благоевград в тях са различни.
Изложеното налага краен извод, че не са налице предпоставките
на чл. 126, ал. 1 от ГПК за прекратяване на производството по гр.д.
№1878/2022г. на БлРС, поради което атакуваното прекратително
определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд
за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение №1329/02.10.2022г., постановено по гр.д.
№1878/2022 г. по описа на РС Благоевград и връща делото на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4