№ 492
гр. Сливен, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът И. Г. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
За „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовани, се явява адв. Б.
К., редовно упълномощен.
Вещото лице д-р С. В. С., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице, като СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА МУ.
Д–р С. В. С. на 68 г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, семеен, без родство, дела и особени отношения със
страните по делото.
На основание чл. 200 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност, която
носи за невярно заключение. Вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
АДВ. К.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатата и изготвена от вещото лице
съдебномедицинска експертиза.
На вещото лице д-р С. В. С. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в размер общо на 600
лв. от които 300 лв. от внесения по делото депозит и 300 лв. от бюджетните
средства на съда.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Прилагам списък с разноски.
С оглед на липса на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, в резултат на така проведеното съдебно
дирене безспорно се установиха обстоятелства относно основателността на
иска, но не и относно неговият размер. Считаме, че така предявената искова
претенция е силно завишена и не отговаря на законовите изисквания, поради
което следва да бъде сериозно редуцирана до минимално определения от
закона и предвидения от закона размер. На първо място бихме искали да
посочим, че болките на ищеца са отшумели в рамките на един месец. Не са
налице неизлекувани травми, както и няма да търпи болки и страдания за в
бъдеще след настъпилия инцидент. В приетата по делото автотехническа
експертиза е видно, че ищецът е имал възможност да предотврати
настъпването на произшествието, което също се явява отново обстоятелство,
свидетелстващо за намаляване на размера на неговата претенция спрямо
нашето дружество. Предвид на изложеното, както и на всички събрани по
делото доказателства, моля да постановите решение, с което да присъдите
обезщетение на ищеца в минималния размер, като ни присъдите и всички
направени разноски върху отхвърлената част от иска, съобразно представения
списък с разноски.
Съдът счете делото за разяснено, обяви устните състезания за
приключени и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.35 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3