Р Е Ш Е
Н И Е
№ 2105
гр. Пловдив, 24.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХII състав, в публично съдебно заседание на 26.05.2020 г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 18072 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422, вр. с чл.415 ГПК.
Образувано е по
искова молба от „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Т.Б.С., с която е предявен
положителен установителен иск за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата в размер на 173.16 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по щета ***, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 15.07.2019 г., за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 1379/2019 г. по описа на Районен съд - Габрово. Претендират се разноски.
В исковата молба са изложени
твърдения, че на 29.01.2019 г. в гр. Г., ответникът е реализирал ПТП като водач на лек
автомобил Мерцедес Ц 200 с рег. № ***, като движейки се по ул. „***“водачът е загубил контрол на
автомобила и виновно е реализирал ПТП с паркирания лек автомобил „БМВ 120 Д“, с
рег. № ***,като нанася
имуществени вреди, като не спира и напуска местопроизшествието без да изчака
органите на МВР. Към датата на ПТП ответникът е имал сключена гражданска
отговорност при ищеца. Уврденият от ПТП е образувал щета при ищеца ***,
като е одобрено обезщетение размер на 94.92 лева, платено изцяло, претендират
се наред с него и ликвидационни разноски в размер на 11.74 ева и 66.50 лева –
възнаграждение за експерт. Изпратена
е покана на ответника за доброволно плащане, но до момента вземането не е
погасено.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
Пловдивският районен
съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията
на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е положителен установителен иск с правна квалификация по чл.500,
ал.1, т.3 КЗ.
За да бъде уважен така предявеният
иск ищецът следва да установи наличие на валиден договор за гражданско застраховане, причиняване на
застрахователно събитие, за което застраховател носи риска, от застрахования,
което отговаря пред застрахования по правилата на деликтната отговорност
/действие или бездействие, което да е извършено противоправно, причинно-следствената
връзка между противоправното поведение и претърпените вреди, вредите, вината се презюмира, съгласно
чл.45, ал.2 ЗЗД/, както и плащане от застрахователя на застрахования на
застрахователно обезщетение в претендирания размер, включително възнаграждение
за експерт, както и твърдението си, че ответникът напуснал мястото на ПТП преди
идването на органите на реда, както и че посещението на последните е
задължително по закон. Ответникът носи насрещно доказване.
С молба от 20.03.2020 г. /л.23/
ответникът представя доказателства, че е заплатил на ищеца претендираната от него
сума за главница в размер на 173.16 лева на 09.12.2019 г., видно от платежно от
същата дата /л.24/. Съдът приема, че с плащането на претендираната от ищеца
сума, ответникът признава заведения срещу него иск.
В проведеното по делото открито
съдебно заседание на 26.05.2020 г. ищецът потвърждава плащането на сумата.
Доколкото ответникът с молбата от
20.03.2020 г. изрично заявява, че платената от него сума се погасява
претендираната главница, съдът приема, че именно същата е погасена с тази сума,
поради което се прилагат чл.76, ал.1, изр.1 ЗЗД, а не чл.76, ал.2 ЗЗД.
Предвид извършеното плащане в
хода на процеса на главницата, искът за същата следва да бъде отхвърлен.
Доколкото плащането е извършено в
хода на процеса на – 09.12.2019 г. след образуване на заповедното и исковото
дело – 18.07.2019 г., респективно 16.09.2019 г. следва да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца законната лихва върху сумата от 173.16
лева от датата на подаване на заявлението в съда – 18.07.2019 г. до 09.12.2019
г. /извършеното плащане/, каквото искане е направено в исковата молба и за
каквото вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Размерът на
законната лихва за този период е 6.79 лева, изчислена от съда по реда на чл.162 ГПК, с помощта на онлайн калкулатор, доколкото не са необходими специални
знания за това.
По отговорността за
разноските
С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за ищеца, доколкото
плащането е извършено след завеждане на заповедното и исковото производство,
който е направил своевременно искане за присъждане на такива.
Ищецът доказа следните разноски в заповедното производство – 25 лева –
платена държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение. Общо разноски
на ищеца в заповедното производство в размер на 75 лева, които ще се присъдят в пълен размер.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 25 лева –
платена държавна такса.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във
вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе
предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания
и извършените процесуални действия.
Общо разноски за исковото производство е размер на 125 лева, които ще се присъдят на
ищеца.
При тези мотиви, Пловдивският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 47А, представлявано от С. Б. – И. д. и Т.М. – П. срещу
Т.Б.С., ЕГН **********, с адрес: *** положителен
установителен иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
в размер на 173.16 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по щета № ***,
за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1379/2019 г. по описа на Районен съд –
Габрово, поради погасяването й чрез плащане в хода на процеса на
09.12.2019 г.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Т.Б.С., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Групама
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 47А, представлявано
от С. Б. – И. д. и Т. М. – П. сумата от 6.79
лева законната лихва върху
главницата от 173.16 лева, начислена за периода 18.07.2019 г. до 09.12.2019 г., за която е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1379/2019 г. по
описа на Районен съд – Габрово.
ОСЪЖДА Т.Б.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „Групама застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* сумата в размер на 75
лева – разноски по ч.гр.д.
№ 1379/2019 г. по описа на Районен съд – Габрово и сумата в размер на 125 лева –
разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!ВГ