НОХД № 2523/2010г.
МОТИВИ :
Обвинението
е против подсъдимия Р.И.Т. *** дол за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 07.12.2010г. около 06.40 часа в с.Семчиново,
обл.Пазарджик, ул.”19-та” е управлявал МПС - лек автомобил марка „М С” с ДК№** ****,
собственост на В К от гр.К, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта №1190/09.12.2010г. на СХЛ-гр.Пловдив при
“МБАЛ-Пловдив”АД-гр.Пловдив.
Подс.Т. се признава за виновен по
предявеното му обвинение, като изразява съжаление за случилото се.
Прокурора
поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание
лишаване от свобода на подсъдимия .
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното :
На 07.12.2010г. около 06.40 часа св.Г.В.М.-***
отивал на работа с личния си автомобил. В с.Семчиново, обл.Пазарджик той
забелязал пред него микробус „М С” с ДК№ ***, който се движел криволичейки и с
несъобразено скорост. Бусът спрял на ул.”Деветнадесета” в селото, пред
хранителен магазин и св.М. също спрял да него.
Полицейският служител се представил на шофьора, който вече бил слязъл от
автомобила си и му поискал документите за проверка. Тъй като водачът заявил, че
не притежава документи, св.М. се обадил на дежурния при РУП гр.Септември. На
сигнала се отзовал колегата му от КАТ- полицай Д А Б. Водачът бил отведен в РУП
гр.Септември, където от направената справка била установена самоличността на
водача-подс.Р.И.Т. ***. Управляваният от последния микробус бил собственост на
лицето В Г К от гр.К. Подсъдимият Р.Т. бил изпробван за наличие на алкохол с
техническо средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7410+” с фабр.№0639, като уредът отчел
1,45 на хиляда концентрация на алкохол в издишания от него въздух.
За констатираното нарушение на ЗДвП,
полицейският служител Д Б съставил Акт за административно нарушение
№1661/07.12.2010г. (л.4) на подс.Р.Т., с който последният се запознал и
подписал без възражения.
Д Б издал Талон за медицинско изследване на подс.Т. под
№0386243/07.12.2010г., който обвиняемия подписал и получил, след което същият
бил отведен в ЦСМП гр.Септември, където дал кръвна проба за изследване.
Подсъдимият Р.Т. бил задържан за срок от 24 часа в РУП гр.Септември.
Видно от
приложеното по делото Удостоверение от сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
гр.Пазарджик (л.9 в делото) обвиняемият Р.И.Т. е неправоспособен водач.
От
заключението на изготвения по делото Протокол №1190/09.12.2010год. за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, е видно, че
концентрацията на алкохол в кръвта на обв.Т. е 1,33 на хиляда.
Тази
фактическа обстановка възприе съдът въз основа на обясненията на подс.Т., показанията на св.Г.М. и
писмените доказателства по делото .
При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от
правна страна съдът намира, че подс.Р.Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.343б ал.1 от НК, като на 07.12.2010г.
около 06.40 часа в с.Семчиново, обл.Пазарджик, ул.”19-та” е управлявал МПС -
лек автомобил марка „М С” с ДК№****, собственост на В К от гр.К, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,33 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №1190/09.12.2010г. на СХЛ-гр.Пловдив при
“МБАЛ-Пловдив”АД-гр.Пловдив.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал
представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено
опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда
е поведението на подсъдимия .
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация . Съдът отчете като
сравнително ниска степента на обществена опасност на деянието, което е в раздел “Престъпления по транспорта и съобщенията” на глава от НК "Общо опасни". Съдът
прецени и обществената опасност на подсъдимия, която сравнително висока подсъдимият
е осъждан, но е реабилитиран и има негативни характеристични данни .
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения
в страната правов ред.
Като
смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание и невисоката концентрация на алкохол, а като отегчаващо
негативните характеристични данни .
При
тази данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на подс.Р.Т. наказание три
месеца лишаване от свобода .
Съдът
като съобрази размера на определеното наказание и факта, че подсъдимия Т. не е
осъждан на лишаване от свобода счете, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1
от НК, поради което и на основание посочения тест от закона отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.Т. за изпитателен срок
от три години . Също така съдът счете, че целите на индивидуалната и на
генералната превенция на наказанието биха се постигнали и с отлагане на
изтърпяване на наказанието за посочения изпитателен срок.
С
оглед на обстоятелството, че подс.Т. е неправоспособен видно от приложеното по
делото удостоверение съдът не приложи разпоредбата на чл.343г от НК .
Предвид изхода на делото съдът
осъди подс.Т. да заплати в полза държавата разноски по делото по сметка на ОД
на МВР Пазарджик в размер на 25 лева и по сметка на РС Пазарджик в размер на 10
лева .
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :