№ 5
гр. Враца, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на първи февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело №
20231400900005 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „МД Електроник” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. ***, чрез пълномощника адв. Е. П. Е. -
САК, против Отказ № 20221222171908/29.12.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията /ДЛР/ от Търговския регистър към Агенция по вписванията
/АВ/ по Заявление вх. № 20221222171908 / 22.12.2022г., с който е отказано
вписване в Търговския регистър и Регистъра на ЮЛНЦ по партидата на
дружеството на следните обстоятелства: 31. Размер: 42000000 лева; 32.
Внесен капитал: 42000000 лева; 33. Непарична вноска: Непарична вноска,
представляваща облигационно парично вземане на едноличния собственик на
капитала - МД Електроник ГмбХ срещу Дружеството - част от главницата по
Договор за отпускане на кредит от 12 февруари 2020 г., който договор
замества всички предходни кредитни споразумения („Договорът”), а именно
част от главницата по Договора в размер на 10,225,837.62 (десет милиона
двеста двадесет и пет хиляди осемстотин тридесет и седем евро и шестдесет и
два евроцента) евро или 20,000,000 (двадесет милиона) лева, съответстваща
на 200 (двеста) дяла с номинална стойност от 100,000 (сто хиляди) лева всеки,
съгласно заключението на вещите лица, изготвено на основание чл. 72, ал. 2
от Търговския закон и Акт за назначаване на вещи лица №
20221128163751/30.11.2022 г., издаден от българската Агенция по
вписванията 20000000 лв. 20221128163751/30.11.2022
Жалбоподателят счита постановения отказ за незаконосъобразен.
Твърди, че неправилно длъжностно лице по регистрацията е приело, че не е
установено увеличението на капитала на дружеството да се формира с
вземане част от главницата по договор за отпускане на кредит от 12 февруари
2020 г., което да е различно от вече оцененото със заключение
1
20210823164454-3/17.09.2021 г. и вписано на 01.10.2021 г. Счита, че от
представените доказателства, вкл. изготвената оценителна експертиза
20221128163751-5/22.12.2022 г., е видно, че напротив, двете процедури имат
за предмет две отделни части от вземане на едноличния собственик, което се
е формирало на база на множество траншове, подробно описани и в
експертните заключения по двете процедури по увеличение на капитала.
Същото е видно и от обстоятелството, че осъщественото вече увеличение на
капитала от 01.10.2021 г. е констатирано и отчетено както от дружеството,
така и от вещите лица, изготвили оценителна експертиза 20221128163751-
5/22.12.2022 г., като частта от вземането, с което е осъществено
увеличаването от 01.10.2021г. е извадена от общия размер на задълженията на
дружеството. Поддържа, че констатираният с отказа факт на частично
припокриване на периодите, взети предвид при оценяването на
задълженията/вземанията с двете оценителни експертизи (оценителна
експертиза 20221128163751-5/22.12.2022 г. и оценителна експертиза
20210823164454-3/17.09.2021 г.), не променя горния извод, доколкото всяка
една оценка на част от вземания, произтичащи от едно и също облигационно
правоотношение (в случая Договора за кредитна линия), предпоставя
изследване от вещите лица на всички релевантни обстоятелства, свързани с
това правоотношение, през целия период на съществуването му. Моли съда,
да отмени като незаконосъобразен обжалвания отказ на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията и да даде задължителни указания
на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване и, съответно,
обявяване на актуалния учредителен акт на Дружеството в Търговския
регистър.
Към жалбата като доказателства са приложени заключение на
извършена тройна съдебно-оценителна експертиза от 16.09.2021г. по Акт №
20210823164454/25.08.2021 г. на АВ и заключение на извършена тройна
съдебно-оценителна експертиза от 13.12.2022г. по Акт №
20221128163751/30.11.2022 г. на АВ.
На основание чл.25, ал.2, изр.3 ЗТРРЮЛНЦ е подаден отговор от АВ,
представлявана от главен експерт Симона Костова, която изразява становище
за неоснователност на жалбата и за правилност и законосъобразност на
постановения отказ. Иска се жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна,
да бъде потвърден отказа на ДЛР като правилен и законосъобразен и да бъдат
присъдени на АВ направените съдебни разноски, възлизащи на 150,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
След като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с
наведените от страните доводи, настоящият съдебен състав намира следното:
Производството пред АВ е образувано въз основа на Заявление вх. №
20221222171908 / 22.12.2022г., подадено от „МД Електроник” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, чрез пълномощника адв. Е.
П. Е. - САК, с което е заявена за вписване в Търговския регистър и Регистъра
на ЮЛНЦ по партидата на дружеството промяна на обстоятелства по
2
електронното дело на търговеца: Капитал: 31. Размер: 42000000 лева; 32.
Внесен капитал: 42000000 лева; 33. Непарична вноска: Непарична вноска,
представляваща облигационно парично вземане на едноличния собственик на
капитала - МД Електроник ГмбХ срещу Дружеството - част от главницата по
Договор за отпускане на кредит от 12 февруари 2020 г., който договор
замества всички предходни кредитни споразумения („Договорът”), а именно
част от главницата по Договора в размер на 10,225,837.62 (десет милиона
двеста двадесет и пет хиляди осемстотин тридесет и седем евро и шестдесет и
два евроцента) евро или 20,000,000 (двадесет милиона) лева, съответстваща
на 200 (двеста) дяла с номинална стойност от 100,000 (сто хиляди) лева всеки,
съгласно заключението на вещите лица, изготвено на основание чл. 72, ал. 2
от Търговския закон и Акт за назначаване на вещи лица №
20221128163751/30.11.2022 г., издаден от българската Агенция по
вписванията; 20000000 лв.
В подкрепа на заявлението към същото са ангажирани документи, както
следва: извлечение от търговски регистър В Районен съд – Траунщайн към
14.01.2022г. относно партидата на МД Електроник ГмбХ; протокол за
решенията на МД Електроник ГмбХ, Германия от 22.12.2022г.; заключение
на извършена тройна съдебно-оценителна експертиза от 13.12.2022г. по Акт
№ 20221128163751/30.11.2022 г. на АВ; доклад на независимия одитор,
годишен доклад за дейността и годишен финансов отчет на „МД Електроник”
ЕООД към 31.12.2019г., 31.12.2021г. и 31.12.2020г.; извлечения от сметки на
дружеството, издадени от „УниКредит Булбанк”; оборотна ведомост за
2020г., 2019г., 2018г., 2021г., 2022г.; договори за отпускане на кредит,
сключени на 04.03.2019г. и на 12.02.2020г. между МД Електроник ГмбХ
(кредитодател) и „МД Електроник” ЕООД (кредитополучател), Форма СПБ-4
– 7 бр., адвокатско пълномощно, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от
22.12.2022г., учредителен акт на „МД Електроник” ЕООД от 22.12.2022г. и
документ за внесена държавна такса.
По заявлението е постановен обжалваният отказ
№20221222171908/29.12.2022г. на ДЛР от Търговския регистър към Агенция
по вписванията /АВ/, на основание чл.24, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ. Като мотиви ДЛР е изложило, че видно от заключение на вещи
лица 20221128163751-5/22.12.2022 г. са оценени задължения/вземания
счетоводно отразени при длъжника "МД Електроник" ЕООД за период
01.01.2019 г. - 28.11.2022 г., което включва период на вече оценени от
01.01.2019 г. - 30.06.2021 г. със заключението на вещи лица 20210823164454-
3/17.09.2021 г.; в тази връзка не се установява оценка на част от вземане след
30.06.2021 г.; в случая от представените документи не се установява, че
увеличението на капитала на дружеството се формира с вземане част от
3
главницата по договор за отпускане на кредит от 12 февруари 2020 г., което е
различно от вече оцененото със заключение 20210823164454-3/17.09.2021 г. и
вписано на 01.10.2021 г.
Срещу отказа на длъжностното лице е подадена процесната жалба.
Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е процесуално
допустима като подадена от активно легитимирана страна в процеса, против
подлежащ на съдебен контрол акт по смисъла на чл.25, ал.1 ЗТР и в рамките
на преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТР /отказът е
постановен на 29.12.2022 г., а жалбата е подадена на 04.01.2023 г., видно от
направената справка в регистъра по партидата на дружеството и от
приложеното уведомително писмо № 20230104162935/11.01.2023г./.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
съображения:
Установи се по делото, че между МД Електроник ГмбХ, едноличен
собственик на капитала на „МД Електроник” ЕООД, в качеството му на
кредитодател, и „МД Електроник” ЕООД, в качеството му на
кредитополучател, е сключен Договор за отпускане на кредит от 12 февруари
2020 г., по силата на който кредитодателят се е съгласил да предостави на
кредитополучателя необвързваща кредитна линия на максимална стойност 30
милиона евро, която съдържа в себе си предишна договорена кредитна линия
в размер на 20 милиона лева към 04.03.2019г. Видно от вписаните по
партидата на „МД Електроник” ЕООД обстоятелства на 01.10.2021 г.
капиталът на дружеството е формиран чрез непарична вноска,
представляваща облигационно парично вземане на едноличния собственик на
капитала – „МД Електроник” ГмбХ срещу Дружеството - част от главницата
по заем, предоставен на Дружеството, съгласно Договор за отпускане на
кредит от 12 февруари 2020 г., който договор замества всички предходни
кредитни споразумения ("Договорът"), а именно част от главницата по
Договора в размер на 10,225,837.62 (десет милиона двеста двадесет и пет
хиляди осемстотин тридесет и седем евро и шестдесет и два евроцента) евро
или 20,000,000 (двадесет милиона) лева, съответстваща на 200 (двеста) дяла с
номинална стойност от 100,000 (сто хиляди) лева всеки, съгласно
заключението на вещи лица 20210823164454-3/17.09.2021 г. На 14.11.2022 г.
едноличният собственик на капитала на „МД Електроник” ЕООД е взел
решение да внесе като непарична вноска част от облигационното си вземане
към дружеството по горепосочения Договор за кредитна линия, а именно част
от главницата в размер на 10,225,837.62 евро или 20,000,000 (двадесет
милиона) лева. Във връзка с горното, по искане от 28.11.2022 г. на
едноличният собственик е назначена от ТР и изготвена оценителна
експертиза 20221128163751-5/22.12.2022, надлежно приета от длъжностното
лице при Агенция по вписванията и изпратена на заявителя. Съгласно
експертизата общият размер на сумите, предоставени на дружеството по
Договора за кредитна линия възлиза на 32,240,383.30 евро или 63,056,709
лева (стр. 7 от експертизата). В същата е установено, че през 2021 г.
4
капиталът на „МД Електроник” ЕООД е увеличен с 20,000,000 (двадесет
милиона) лева чрез непарична вноска - парично вземане на едноличния
собственик към „МД Електроник” ЕООД, произтичащо от Договора за
кредитна линия, а именно част от главницата по Договора за кредитна линия
в размер на 10,225,837.62 евро или 20,000,000 (двадесет милиона) лева (стр. 7
и стр. 8 от експертизата). В заключението е отразено, че в резултат на
осъщественото увеличение на капитала и имайки предвид общия размер на
сумите, предоставени на дружеството по Договора за кредитна линия, общо
осчетоводените заеми в баланса на „МД Електроник” ЕООД, получени от
групата възлизат на 43,056,709 лева (стр. 8 и стр. 13 от експертизата).
Заключението на вещите лица за оценката на непаричната вноска на „МД
Електроник” ЕООД, представляващо вземане на собственика към
дружеството, описани в искането за назначаване на вещите лица, възлиза на
20 000 000 лева; срещу непаричната вноска на МД Електроник ГмбХ,
Германия може да запише в капитала на „МД Електроник” ЕООД 200 дяла с
номинална стойност 100 000 лева всяка.
От изложеното е видно, че осъщественото вече увеличение на капитала
от 01.10.2021 г. е констатирано и отчетено от вещите лица, изготвили
оценителна експертиза 20221128163751-5/22.12.2022 г., като частта от
вземането, с което е осъществено увеличаването от 01.10.2021г. е извадена от
общия размер на задълженията на дружеството. Частичното припокриване на
периодите, взети предвид при оценяването на задълженията/вземанията с
двете оценителни експертизи (оценителна експертиза 20221128163751-
5/22.12.2022 г. и оценителна експертиза 20210823164454-3/17.09.2021 г.) е
обусловено от обстоятелството, че всяка една оценка на част от вземания,
произтичащи от едно и също облигационно правоотношение (в случая
Договора за кредитна линия), предпоставя изследване от вещите лица на
всички релевантни обстоятелства, свързани с това правоотношение, през
целия период на съществуването му.
С оглед така изложените доводи и съображения, съдът намира
постановеният отказ на регистърния орган АВ-ТР за вписване на процесните
обстоятелства в търговския регистър за незаконосъобразен, поради което
същият следва да бъде изцяло отменен, като на основание чл. 25, ал. 5 от
ЗТРРЮЛНЦ се укаже на ДЛР да извърши вписване на поисканите със
Заявление вх. № 20221222171908 / 22.12.2022г. промени по партидата на „МД
Електроник” ЕООД.
Предвид обстоятелството, че производството по обжалване на отказа
пред съда е едностранно и безспорно, и доколкото Агенцията по вписванията
не е страна /по см. на чл. 26 от ГПК/ в това производство, същата няма право
да обжалва настоящото решение. Предвид факта, че искането на заявителя се
удовлетворява, решението се явява окончателно и не подлежи на въззивно
5
обжалване, предвид характера на производството.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от „МД Електроник” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. ***, чрез пълномощника адв. Е. П. Е. -
САК, постановен отказ № 20221222171908/29.12.2022г. на длъжностно лице
по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър, като
незаконосъобразен.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното
лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да
впише по партидата на търговско дружество „МД Електроник” ЕООД, ЕИК
***, поисканите със заявление вх. № 20221222171908 / 22.12.2022г. промени
съставляващи: Капитал: 31. Размер: 42000000 лева; 32. Внесен капитал:
42000000 лева; 33. Непарична вноска: Непарична вноска, представляваща
облигационно парично вземане на едноличния собственик на капитала - МД
Електроник ГмбХ срещу Дружеството - част от главницата по Договор за
отпускане на кредит от 12 февруари 2020 г., който договор замества всички
предходни кредитни споразумения („Договорът”), а именно част от
главницата по Договора в размер на 10,225,837.62 (десет милиона двеста
двадесет и пет хиляди осемстотин тридесет и седем евро и шестдесет и два
евроцента) евро или 20,000,000 (двадесет милиона) лева, съответстваща на
200 (двеста) дяла с номинална стойност от 100,000 (сто хиляди) лева всеки,
съгласно заключението на вещите лица, изготвено на основание чл. 72, ал. 2
от Търговския закон и Акт за назначаване на вещи лица №
20221128163751/30.11.2022 г., издаден от българската Агенция по
вписванията; 20000000 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6