О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

№  9 / 09.01.2020 година, гр. Пещера

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пещерският районен съд, граждански състав

 На 09.01.2020 година в закрито заседание  в следния  състав:

            

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

 

След като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 1734 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба с вх. №7742 от 23.12.2019 г., подадена от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1  от ГПК за сумата от 1062.74 лв., представляваща задължение по договор за мобилни услуги сключен между ответника Г.Н.  Д.  и ищцовото дружество.

Съобразно служебно извършена от съда справка от НБДН ответникът Г.  Н.Д. *** от 23.11.2016 година

Съгласно разпоредбата на  чл. 113 ГПК /изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. / искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая, предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на  чл. 113 ГПК и § 13, т. 1 от ЗЗП. Следва да се има в предвид, че подсъдността по  чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС-II т. о. и др.).

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита, че не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Пещерския районен съд – арг.  чл. 113 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Пещерския  районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно - Районен съд– гр. Карлово.

 

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 и  чл. 113 ГПК,

Пещерският  районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1734/2019 г. по описа на Районен съд - Пещера.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - гр. Карлово.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: