О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 24.02.2020г.

Софийски градски съд, ГО, II-E въззивен състав, в закрито заседание на  двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И.

 ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

АДРИАНА АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от мл. съдия Атанасова в.гр.д. № 16490 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответниците Л.И.Н. и А.Е.Н. срещу решение № 172619 от 22.07.2019г., постановено по гр. д. № 13519/2018г., по описа на СРС, 42- ри състав, с което са били частично уважени предявените искове.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в жалбата на Л.И.Н. и А.Е.Н. са наведени оплаквания за неправилно определяне от СРС на дължимите по делото разноски, които ответниците са осъдени да заплатят, като са изложени съображения за недължимост на юрисконсултско възнаграждение, за депозити за съдебно – счетоводна и съдебно – техническа експертиза и за неправилно определено юрисконсултско възнаграждение в заповедно производство.

Въпросът за разноските, респ. за изменение на решението в тази част, подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 ГПК, поради което компетентен да се произнесе за първи път по искането е първостепенният съд. Ето защо, делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, 42-ри състав с указания за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК.

Следва да се дадат и указания за връчване на препис от въззивната жалба на третото лице – помагач „Нелбо инжинеринг“ ООД.

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложеното, съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 42-ри състав, за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК.

УКАЗВА на Софийски районен съд да връчи препис от въззивната жалба на третото лице – помагач по делото „Н. и.“ ООД.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                                           2.