Определение по дело №9439/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 22732
Дата: 23 октомври 2018 г.
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20181100509439
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                               гр. София, 23.10.2018 г.

 

                        В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и  осемнадесета година, в състав:

                                      

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Димитров

                                                    ЧЛЕНОВЕ: Маргарита Апостолова                                                                                     Петя Георгиева

 

като разгледа докладваното  от  съдия Димитров  ч.гр.д. №. 9439 по описа  за 2018 год.,  за да се произнесе, взе пред вид:

 

 

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба М.Н.О.гр. София, ул. „******против отказ на ДСИ М.В.по изпълнително дело № 20181110400200 от 02.05.2018 г. за налагане на запор върху прехвърлени вземания на длъжника „В.-Н.“ ЕООД към трето лице - „К-**“ ЕООД.

Жалбоподателят поддържа оплаквания, че отказа на ДСИ е незаконосъобразен, тъй като не е мотивиран и подкрепен с доказателства. На следващо място твърди,че липсва правно основание по ГПК за постановяване на отказа, с посочените от държавния съдебен изпълнител мотиви.

Моли съдът да  отмените отказа на ДСИ М.В., от 02.05.2018 г. да бъде наложен запор върху вземанията на „В.-Н. ЕООД по Договор № ВИ-54-6/13,04.2016 г., Договор № ВИ-54- 8/13.04.2016 г., Договор № ВИ-54-10/13.04.2016 г., Договор № ВИ-54-2/13.04.2016 г. сключени с Министерство на отбраната.

По делото в срок е депозирано възражение от страна на длъжника „В.-Н.“ ЕООД, с което последния да оспорва основателността на жалбата,с аргумента,че „К-**“ ЕООД не е длъжник по делото,съответно вземанията му към М.Н.О.не могат да се запорират.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да не се уважава, тъй като би било незаконосъобразно налагането на запор върху чужди вземания, които не са на длъжника по делото.

         Софийски градски съд, след  като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира  следното:

         Жалбата не е допустима, тъй като е подадена извън срока по чл.436,ал.1 ГПК.

Това е така, тъй като видно от материалите по изпълнително дело отказа на ДСИ М.В.от 02.05.2018 г. да бъде наложен запор върху вземанията на „В.-Н.ЕООД по Договор № ВИ-54-6/13,04.2016 г., Договор № ВИ-54- 8/13.04.2016 г., Договор № ВИ-54-10/13.04.2016 г., Договор № ВИ-54-2/13.04.2016 г, сключени с Министерство на отбраната/л.32/ е бил съобщено на жалбоподателя на 08.05.2018 год. /л.43/ и срока за обжалването му е изтекъл на 15.05.2018 год.

         Жалбата е подадена на 22.05.2018 год. и с оглед на гореизложеното е просрочена.

Ето защо частната жалба на е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

         Така мотивиран, съдът

 

                                          О П Р Е Д Е Л И  :

        

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба на М.Н.О.гр. София, ул. „******против отказ на ДСИ М.В.по изпълнително дело № 20181110400200 от 02.05.2018 г. за налагане на запор върху прехвърлени вземания на длъжника „В.-Н.“ ЕООД към трето лице - „К-**“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1 седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

 

 

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ:           

 

 

ЧЛЕНОВЕ:1/                     

 

 

 

                  2/