№ 2663
гр. Плевен , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430102717 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод на депозирана искова молба
с правно основание чл.422 ГПК от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София срещу П. ***. Г., ЕГН ********** с адрес в
гр. Плевен.
След процедура по чл.47, ал.1 и сл. от ГПК, за особен представител на
ответника П. ***. Г., ЕГН ********** е определен адв. ***, при депозит в размер на
601 лв.
С разпореждане № 5465/09.07.2021г., съдът е дал указания на ищеца, да внесе
сумата по сметка на ПлРС в размер на 601 лева за назначаване на особен представител,
като му е указал, че при неизпълнение в едноседмичен срок от съобщението,
производството по делото ще бъде прекратено. Ищецът е уведомен за разпореждането
на съда на 26.08.2021г., като до този момент няма изпълнение на указанията на съда.
Съобразно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК, съдът назначава особен
представител на ответника, при установяване редовността на връчването чрез залепяне
на уведомление, на разноски на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл.128 от ГПК, към
исковата молба се прилага документ за внесени разноски, ако такива се дължат, като
съответно непредставянето на такъв документ, респ.- невнасянето на същите,
съставлява нередовност на същата. Поради това, съдът намира, че неизпълнението от
страна на ищеца, за внасяне на определената сума, като депозит - възнаграждение за
особен представител, който да бъде назначен като такъв на ответника, съставлява
нередовност на ИМ, неотстранена в срок. Поради това, и на основание чл.129, ал.3 от
ГПК, ИМ следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с
1
прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците,
които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при
прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в
чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези
съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист подлежи на обезсилване. Това разрешение не се прилага при
прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните
спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение,
както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът
прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е
постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение
и издадения въз основа на нея изпълнителен лист следва да се постанови едновременно
с определението за прекратяване на производството по иска.
Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 8810/2016 г. по описа
на РС-Плевен заповед за изпълнение №5468/29.11.2016 г. и издаденият въз основа на
нея изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №2717/2021 г., по описа на ПлРС, на
основание чл. 129 ал.3 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 8810/2016г. по описа на РС - Плевен
Заповед № 5468/29.11.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето определение до ищеца.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ДСИ
при РС Плевен по изп. дело №10090/2016 г. по описа на ДСИ Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2