№ 267
гр. Пазарджик, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200098 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Д. Т. - редовно призован не се явява. За него се явява
адв. И. Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: Получили сме препис от Постановлението на РП – Пазарджик.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
1
АДВ.Г.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия А. Д. Т. с налагане на
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА ПО РЕДА НА ЧЛ.78А от
НК за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр.с чл.130, ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства.
На основание чл.378 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: заповед за
задържане на лице, протокол за предупреждение, доклад за посетен сигнал за
домашно насилие, въпросник, протокол-процедура, протокол за разпит на
свидетели 10 бр., СМУ, фиш за спешна медицинска помощ, документи от
МБАЛ Пазарджик, длъжностна характеристика, месечен график за наряд,
ежедневна ведомост, справка съдимост, протокол за оглед на ВД - 2бр.,
заключение на СМЕ, декларация за семейно материално положение и имотно
състояние, характеристична справка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам обвинението
срещу обв. Т., съобразно правната квалификация визирана в постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност. От събрания доказателствен
материал се установи, че именно обв. Т. е извършил с деянието си от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а,
вр. с чл.130, ал.2 от НК. Налице са кумулативно предвидените предпоставки
за прилагането на чл.78а от НК, поради което считам, че обвиняемия следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК. При определяне
размера на наказанието глоба следва да се отчете обществената опасност на
самия деец, която е ниска, както и наличието на смекчаващи обстоятелства
като добрите характеристични данни, признанието на вина, поради което
считам, че наказанието глоба следва да бъде определено в минимален размер,
предвидено в закона, а именно 1000 лв., като считам, че този вид и размер на
наказанието е достатъчен, за да бъде поправен и превъзпитам самия деец. На
основание чл.189, ал.3 от НПК обв. да бъде осъден да заплати разноските в
размер на 279,90 лв., а по отношение на приложените ВД по делото -2 бр. CD-
същите да останат в кориците на същото. Моля в този смисъл за Вашият
съдебен акт.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, напълно споделям съображенията,
изложени от държавното обвинение. Глупости всеки може да извърши, но
някои прекаляват.Така се случи и с моя подзащитен, за което той искрено
съжалява. Те и сега си живеят заедно, но едно наказание в минимален размер
би подействало възпиращо друг път да не се получава това. В този смисъл
моля за Вашият съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
3
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4