Решение по дело №16391/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1452
Дата: 25 март 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Маргарита Димитрова Димитрова
Дело: 20231110216391
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1452
гр. София, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Административно
наказателно дело № 20231110216391 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Р. Д. А. , роден на *** г. в гр.София, с
постоянен адрес: гр.София, ул.***, и с настоящ адрес: гр.София, ж.к.***,
българин, български гражданин, със завършено основно образование,
понастоящем ученик в 8-ми клас в ***, гр.София, неженен, без деца,
неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 02.01.2023 г., в гр.София, по бул.„Монтевидео“, с посока на
движение от бул.„Маестро Кънев“ към ул.„Боряна“, и по ул.“Боряна“ в
посока към ул.„Живописна“, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
с номер на рама: ***, като си служил с поставена на задната броня на
автомобила регистрационна табела с номер: ***, издадена за друго моторно
превозно средство, а именно: за лек автомобил марка „Форд“, с номер на рама
***, поради което и на основание във вр. с чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ по повдигнатото
1
му обвинение за престъпление по чл.345, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от
НК.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.6, във вр. с ал.1 от НК, на обвиняемия
Р. Д. А., със снета по делото самоличност, административно наказание:
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез прочитане
на настоящото решение в ***, гр.София, където понастоящем е ученик.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: един брой лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с номер на рама: ***, без
регистрационни номера, иззет като веществено доказателство с протокол за
оглед на местопроизшествие от 03.01.2023 г. и оставен на съхранение в 06
РУ-СДВР - ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице – Д.Р.А., ЕГН
**********.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: ЕДИН БРОЙ
регистрационна табела с №***, иззета с протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.01.2023 г., оставена на съхранение в 06 РУ-СДВР –
ДА СЕ ИЗПРАТИ за разпореждане на компетентния орган: ОПП-СДВР.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Р. Д. А.,
със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски на
досъдебното производство в общ размер на 374,40 лева в полза на държавата,
по сметка на СДВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

В Софийски районен съд е внесено постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия Р. Д. А., ЕГН **********, за това, че:
На 02.01.2023 г., в гр.София, по бул.„Монтевидео“, с посока на
движение от бул.„Маестро Кънев“ към ул.„Боряна“, и по ул.“Боряна“ в
посока към ул.„Живописна“, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
с номер на рама: ***, като си служил с поставена на задната броня на
автомобила регистрационна табела с номер: ***, издадена за друго моторно
превозно средство, а именно: за лек автомобил марка „Форд“, с номер на рама
***.
Престъпление по чл.345, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Представител на Софийска районна прокуратура не се явява в
съдебно заседание и не взема становище по същество на делото.
Защитата на обвиняемия А., осъществена чрез адв.И. И. от САК,
след приключване на съдебното следствие, навежда доводи за безспорната
доказаност на престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия А., както от обективна, така и от субективна страна. Моли съда
да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание обществено порицание или възпитателна мярка, при вземане
предвид като смекчаващи вината и отговорностаобстоятелства - чистото му
съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното престъпление.
Обвиняемият А., при осъществяване правото си на лична защита,
изразява съжаление за извършеното. В последната си дума, моли съда да му
наложи административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р. Д. А., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр.София, с
постоянен адрес: гр.София, ул.***, и с настоящ адрес: гр.София, ж.к.***. По
произход е българин, български гражданин. Завършил е основно образование
и понастоящем е ученик в 8-ми клас в ***, гр.София. Не е женен, няма деца.
Съгласно актуална справка за съдимост, обвиняемият А. не е осъждан.
Видно от справката от УИС на Прокуратурата на РБългария, спрямо
обвиняемият А. има образувани и висящи още две досъдебни производства,
освен настоящото. Съгласно характеристична справка, изготвена от ИДПС
при 06 РУ-СДВР, обвиняемият А. е заведен на отчет от месец март 2022 г. за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което има заведена
преписка по описа на 09 РУ-СДВР. Освен така заведената преписка са налице
данни и за други противообществени прояви – общо девет на брой, като по
отношение на обвиняемия А. са разглеждани и пет възпитателни дела,
1
приключили с налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН. През месец май
2022 г. е открито и профилактично дело на непълнолетния А., заради
множеството извършени от него противообществени прояви и
закононарушения.
Към инкриминираната дата – 02.01.2023 г., обвиняемият А. е
непълнолетен, при навършени 15 години. Въпреки непълнолетието си,
обвиняемият А. е психично здрав, могъл е да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи действията и постъпките си, като
псичиното му състояние не се явява пречка за неговото участие във всички
фази на наказателното производство, съгласно заключението на вещите лица
по изготвената на досъдебното производство КСППЕ. Видно от цитираното
заключение, вещите лица са извели и категоричен извод, че извършването на
деянието не е било мотивирано от лекомислие или увлечение, с оглед липсата
на данни за ителектуална инсуфициентност, липсата на данни за
недостатъчна способност правилно да прецени характера, значението и
забранеността на деянието или такива, които да водят до невъзможност
волево да контролира достатъчно адекватността на поведението си.
Съгласно данните в изготвения социален доклад от АСП, ДСП при
СО, район „Сердика“, родителите на непълнолетния А. – майка В.Д.М. и баща
Д.Р.А., са разведени. Родителските права са предоставени на бащата, а на
майката е определен режим на контакти и издръжка. Майката от години
живее извън страната, не се интересува от детето си и не осъществява контакт
с него. Бащата е с наложена постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 20.12.2022 г., и поради тази причина непълнолетният А. е
настанен по спешност със Заповед №ЗД/Д-С-КС-068/23.02.2023 г., издадена
от Директор на ДСП при СО, район „Красно село“, в семейството на баба си
Д. А. М.. Бабата по майчина линия се старае да упражнява контрол върху
поведението на непълнолетния А., но среща затруднения, поради което
последния многократно е бягал от дома й, а впоследствие е обявяван за
издирване, включително извършвал грабежи от нея и унищожава на
покъщнина. По данни на бабата, за извършена противообществена проява
срещу непълнолетния А. е образувано възпитателно дело и наложена
възпитателна мярка - работа с психолог, от МКБППМН, район „Красно село“,
но последният не желае да посещава консултациите, като само понякога и по
нейно настояване, се отзовавал.
Съгласно данните в изготвения социален доклад, понастоящем баба му
Д. А. М. полага грижи за непълнолетния А., последният е в добро общо
здравословно състояние, живеят в двустаен апартамент под наем, с добри
хигиенно-битови условия. Бабата е трудово ангажирана и получава трудово
възнаграждение. Непълнолетният А. поддържа връзка с баща си, но от страна
на майката не е търсен. През учебната 2023/2024 г. е записан като ученик в 8-
ми клас, но с оглед многобройните му отсъствия по неуважителни причини е
отписан от учебното заведение, като бабата е уведомена за възможността да
2
го запише във вечерно училище, с оглед получаване на образователна
подготовка. Съгласно данните в социалния доклад, между бабата и
непълнолетният А. има изградена емоционална връзка.
По делото е приложена Заповед №ЗД/Д-С-КС-068/23.02.2023 г.,
издадена от Директор на ДСП при СО, район „Красно село“, видно от която е,
че обвиняемият Р. Д. А. е настанен по спешност в семейството на неговата
баба по майчина линия Д. А. М., за срок до промяна на обстоятелствата или
до навършване на 18-годишна възраст. Посочените мотиви за издаване на
настанителната заповед са следните: детето е без родителска грижа,
доколкото бащата е задържан в следствен арест, а майката не полага грижи за
него.
Към 02.01.2023 г., непълнолетният обвиняем Р. Д. А. живеел в
гр.София, ж.к.***. Родителите му били разведени, като родителските права
били предоставени на бащата - свидетелят Д. А., а майката се намирала извън
пределите на страната. Бащата - Д. А., бил задържан с мярка за неотклонение
на 13.12.2022 г., и към 02.01.2023 г. се намирал в следствен арест, находящ се
в гр.София, бул.“Г.М.Д. №42.
Свидетелят Д. А. притежавал лек автомобил марка „Форд“, с номер на
рама: ***, за който били издадени табели с регистрационен номер: ***. През
2021 г., свидетелят Д. А. предал автомобила за скрап, като запазил табелите с
регистрационен номер.
Свидетелят Д. А. притежавал и друг автомобил - марка „Фолксваген“, с
номер на рама: ***, за който били издадени табели с регистрационен номер:
***.
На неустановена по делото дата, преди 02.01.2023 г., свидетелят Д. А.
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, с per. №***, когато при
извършена проверка от полицейски служители било констатирано
правонарушение и табелите на автомобила били свалени и иззети от органите
на МВР.
На 02.01.2023 г., около 18:00 часа, свидетелят И.Б.Я. отишъл на гости на
обвиняемия Р. А. в дома му в гр.София, ж.к.***. След известно време,
двамата огладнели и решили да вземат автомобила на свидетеля Д. А. и да
отидат да си вземат храна. Автомобилът - марка „Фолксваген“, се намирал в
двора на къщата, като обвиняемият Р. А. извадил от багажника му две табели
с регистрационен номер: ***, и с помощта на отвертка, ги поставил на
предназначените за целта места - на предната и задната брони на автомобила.
След това, обвиняемият Р. А. се качил в автомобила като заел мястото на
водача и го привел в движение. В неустановен момент и място, при
движението на автомобила, предната табела с регистрационен номер паднала.
Същевременно, на 02.01.2023 г., около 22:35 часа, в гр.София,
свидетелите В.Х. и В.К. - служители в 06 РУ-СДВР, които били назначени в
наряд като АП-Контрола за времето от 19:00 часа на 02.01.2023 г., до 07:00
3
часа на 03.01.2023 г, при изпълнение на служебните си задължения
извършвали обход на маршрута, когато на бул.“Монтевидео“, срещу Нов
български университет, забелязали управлявания от обвиняемия Р. А., лек
автомобил марка „Фолксваген“, който бил без предна табела с
регистрационен номер, а задната била с номер: ***. Свидетелите Х. и К.
решили да извършат проверка на автомобила, поради което го последвали със
служебния автомобил. Автомобилът, управляван от обвиняемия Р. А. се
движел по бул.“Монтевидео“, с посока от бул.“Маестро Кънев“ към
ул.“Боряна“. Свидетелите Х. и К. подали светлинен и звуков сигнал със
служебния автомобил на обвиняемия Р. А. да спре, но той не се подчинил, не
спрял автомобила, а продължил движението си последователно по
ул.“Боряна“ в посока към ул.“Живописна“, и достигайки ул.“Живописна“
№10, около 22:45 часа, бил спрян. В хода на извършената проверка,
свидетелите Х. и К. установили обвиняемия Р. А. като водач на автомобила и
свидетелят И.Я. - като пътник в него. Установили също, че обвиняемият Р. А.
не притежава свидетелство за управление на МПС, а поставената на задната
броня на автомобила табела с регистрационен номер: *** е издадена за друг
автомобил, а именно - за лек автомобил марка „Форд“, с номер на рама: ***,
собственост на свидетеля Д. А..
Свидетелите Х. и К. докладвали на ОДЧ при 06 РУ-СДВР за така
установената фактическа обстановка и на място бил изпратен екип - дежурна
огледна група, които извършили оглед на местопроизшествие на автомобила,
при който, автомобилът и поставената на него един брой табела с
регистрационен номер *** били иззети като веществени доказателства.
Обвиняемият Р. А. бил задържан за срок до 24 часа със заповед по реда на
ЗМВР и бил отведен в районното управление за изясняване на случая.
По случая било образувано досъдебно производство №10/2023 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №1980/2023 г. по описа на СРП, водено за
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, извършено на 02.01.2023 г., в гр.София.
С Постановление на прокурор при СРП от 09.10.2023 г., Р. Д. А., ЕГН
**********, е привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него на
02.01.2023 г., в гр.София, престъпление по чл.345, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,
т.4 от НК.
Досъдебното производство приключило с внасяне в СРС на
Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Р. А. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а, ал.6, във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели
полицейските служители при 06 РУ-СДВР – В.Х. и В.К.. От техните
показания става ясно, че около 22:35 часа на 02.01.2023 г., при изпълнение на
служебните си задължения и обход на маршрута на бул.“Монтевидео“, пред
НБУ забелязали сив на цвят лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, движещ се от бул.“Маестро Кънев“ към ул.“Боряна“, без поставена
4
предна регистрационна табела, поради което го последвали със включен
звуков и светлинен сигнал. Установява се, че водачът на автомобила не се е
подчинил на подадените сигнали и продължил да се движи по ул.“Боряна“,
преминал през кв.“Овча Купел“ – старата и първа част, кв.“Княжево“, където
около 22:45 часа го настигнали и спрели на ул.“Живописна“ пред №10. От
показанията на свидетелите Х. и К. става ясна самоличността на водача на
автомобила в лицето на обвиняемия А., както и самоличността на неговия
спътник в лицето на свидетеля И.Я.. Полицейските служители твърдят, че в
хода на извършената проверка на водача установили, че същият въобще не
притежава СУМПС, а поставената регистрационна табела в задната част на
автомобила е от дерегистриран автомобил от марка и модел „Форд Фокус“.
Видно от обективираните данни в протокола за оглед на
местопроизшествие от 03.01.2023 г. е, че лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“, паркиран на пътното платно на ул.“Живописна“ пред №10, е
намерен без поставена регистрационна табела на определеното за това място
в предната му част, а в задната му част е имал поставена регистрационна
табела с №***.
Съгласно справки от АИС-КАТ, лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“, с рег.№***, е собственост на Д.Р.А. – баща на обвиняемия А.,
а регистрационна табела с №*** е издадена за лек автомобил марка „Форд“,
модел „Фокус“, собственост отново на Д.Р.А., като регистрацията на този
автомобил е служебно прекратена на 23.11.2021 г. на основание чл.143, ал.10
от ЗДвП.
От показанията на свидетеля А. се установява, че е продал за скрап
притежавания лек автомобил „Форд Фокус“, запазвайки издадените за него
регистрационни табели с №***, както и че преди инкриминираната дата е
управлявал лекия си автомобил „Фолксваген Пасат“, но при извършена
полицейска проверка е било констатирано административно нарушение и
издадените за него регистрационни табели с №***, били свалени и иззети от
органите на МВР.
В показанията си, свидетелят И.Я. подробно описва времето, причините
и начина на извършване на престъпното деяние от обвиняемия А.. Твърди, че
на инкриминираната дата, около 18:00 часа, докато гостувал в дома на
обвиняемия А., двамата огладнели и решили да излязат с автомобила на
свидетеля Д. А. – марка „Фолксваген“, находящ се в двора на къщата, който
бил с поставени регистрационни табели. Обвиняемият А. извадил два броя
регистрационни табели от багажника и с помощта на отверка ги поставил на
определените за това места - в предната и задната част на автомобила, след
което последният го привел в движение, при което предната регистрационна
табела изпаднала, а последното станало повод за забелязване на този факт от
полицейските служители, предприетото преследване и последващото спиране
на автомобила от органите на МВР.
В посочените по-горе доказателствени материали не се съдържат
5
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
изложената в обстоятелствената част на постановлението на СРП фактическа
обстановка. Показанията на свидетелите кореспондират изцяло на отразените
обстоятелства в приобщените в хода на разследването писмени доказателства
и писмени доказателствени средства, поради което съдът изцяло ги кредитира
с доверие, като обективни, последователни и логични. Същевременно, в хода
на досъдебното производство са ангажирани непротиворечиви доказателства,
които водят на еднозначен извод относно авторството на деянието в лицето
на обвиняемия А., както и че същият е действал със съзнанието, че лично
поставените от него регистрационни табели на управлявания от него лек
автомобил, са издадени за друго МПС.
Въз основа на така установената фактическа обстановка от
обсъдените по-горе доказателства, съдът намира следното от правна
страна:
Обвиняемия А. е осъществил всички елементи на престъпния състав на
чл.345, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
Разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от
свобода до една годили или глоба от 500 до 1000 лева за всяко наказателно-
отговорно лице, което си служи с табела с регистрационен номер, издадено за
друго МПС, или с табела, неиздадена от съответните органи.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че
обвиняемият А. е осъществил управление на процесното МПС на
инкриминираните дата, час и място, т.е. имал е качеството на водач на МПС,
като се е движел по път отворен за обществено ползване, а именно:
управлявал е процесния лек автомобил в гр.София.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че
управляваното от обвиняемия А. МПС – лек автомобил „Фолксваген“, сив на
цвят, е бил с една поставена на определеното за това място в задната част на
автомобила регистрационна табела с №***, както и че същата е издадена за
друго МПС – лек автомобил „Форд“, с прекратена регистрация преди
инкриминираната дата.
Налице е и субективната страна на престъплението по чл.345, ал.1 от
НК. Обвиняемият А. е извършил престъплението виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият А. е бил
наясно, че поставените лично от него два броя регистрационни табели с №***
на управляваното от него МПС – „Фолксваген“, собственост на свидетеля Д.
А. - негов баща, на инкриминираните дата, час и място, са били издадени за
друго МПС, а именно: за друг притежаван автомобил от свидетеля А. – марка
„Форд“. Извод за наличие на такова съзнание у обвиняемия А., се извежда от
поведението на последния, изразяващо се в изваждане от багажника на
автомобила на двата броя регистрационни табели и поставянето им на
6
определените за целта места с помощта на отверка, така както е описано от
свидетеля И.Я..
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до една годили или глоба от 500 до 1000 лева. В резултат на
деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият А. не е осъждан
/видно от приложената по делото справка за съдимост/, и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. С
оглед на горното е приложима разпоредбата на чл.78а от НК.
Към момента на извършване на деянието, обвиняемият Аврамов е
непълнолетен – навършени 15 години, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което при
квалификацията на деянието правилно е посочена и разпоредбата на чл.63,
ал.1, т.4 от НК.
Предвид непълнолетието на обвиняемия А., съдът приложи
разпоредбата на чл.78а, ал.6, във вр. с ал.1 от НК, където са предвидени
алтернативно две възможни наказания за непълнолетни извършители на
престъпни деяния – обществено порицание или възпитателна мярка. Предвид
лошите характеристични данните за личността на обвиняемия А., съдът
намира, че в конкретния случай много по-голям ефект от гледна точка на
целите на наказанието по чл.60 от НК, би имало наказанието „обществено
порицание“, с изпълнение чрез прочитане на решението в учебното
заведение, където същият е ученик в 8-ми клас.
За да не наложи възпитателни мерки по ЗБППМН, съдът отчете лошите
характеристични данни за личността на обвиняемия А., изводими от данните
за образувани и висящи още две досъдебни производства спрямо него за
престъпления от общ характер, освен настоящото, множеството водени
възпитателни дела спрямо последния и налагани възпитателни мерки, които
не са дали резултат в бъдещото му поведение, както и данните от
заключението на вещите лица по КСППЕ, съгласно които, макар и с чисто
съдебно минало към момента на извършване на деянието, действията на
непълнолетния обвиняем категорично не са били продиктувани от
лекомислие или увлечение. Няма как да не бъде отчетена и причината за
извършване на деянието – занижени задръжки и липса на адекватен
родителски контрол. Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че
прилагането на предвидените в възпитателни мерки в ЗБППМН, са крайно
неподходящи в конкретния случай, доколкото същите не биха допринесли за
поправянето и превъзпитанието на А., както и да го подготвят за
общественополезен труд.
Предвид гореизложеното, с решението си съдът е признал обвиняемият
А. за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.6, във
вр. с ал.1 от НК, го е освободил от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл.345, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като му е
7
наложил административно наказание обществено порицание, което да бъде
изпълнено чрез прочитане на решението в училището, в което А. учи: ***-
гр.София.
По отношение на вещественото доказателство – един брой лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с номер на рама: ***, без
регистрационни номера, иззет като веществено доказателство с протокол за
оглед на местопроизшествие от 03.01.2023 г. и оставен на съхранение в 06
РУ-СДВР, съдът е постановил връщането му на правоимащото лице - неговия
собственик Д.Р.А., ЕГН **********.
По отношение на вещественото доказателство – един брой
регистрационна табела с №***, иззета с протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.01.2023 г., оставена на съхранение в 06 РУ-СДВР,
съдът е постановил с решението си да се изпрати за разпореждане на
компетентния орган – ОПП-СДВР.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е
осъдил обвиняемия А. да заплати направените разноски на досъдебното
производство в общ размер на 374,40 лева в полза на държавата, по сметка на
СДВР.
8
Съобщи за изтекли лични данни