П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2022 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ
На пети октомври
ГОДИНА 2022
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА Т.
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Т.
Адм. дело №: 538 по описа за 2022
година
На
именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АРАС 21“ ЕООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно и
своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ” ГР.ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА
НАП – редовно и своевременно призован. За ответника се явява гл.юрисконсулт Т., редовно упълномощена от днес.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани и неявяването на процесуален представител на
жалбоподателя не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по административно
дело №538/2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по
жалба на „АРАС 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. “Тодор Стоянович“ №30, представлявано от управителя И.Н.И.,
подадена чрез пълномощник адв. А.А. ***, против Заповед за налагане на
принудителна административна мярка №ФК-96-0450655 от 03.05.2022г., издадена от
Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпила
молба вх.№5679/03.10.2022г. от адв. А., като пълномощник на жалбоподателя, с
която заявява, че предвид заплатената санкция за нарушението, за което е
издадена обжалваната заповед, не поддържа жалбата и оттегля същата на основание
чл.155 от АПК.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Представям и моля да
приемете като доказателство по делото Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-76
от 21.09.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП.
Не възразявам да бъде
прекратено делото и моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на
чл.155, ал.1, предл. първо и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото, оспорващият
може да оттегли оспорването изцяло или отчасти, като когато оттеглянето е извън
съдебно заседание, същото следва да бъде направено с писмена молба.
Съблюдавайки принципа на диспозитивното начало и обусловеността на съдебната
защита на накърненото право или законен интерес от волята на лицето, което я
търси, съдът намира, че с оглед направеното от пълномощника на жалбоподателя
волеизявление за оттегляне на жалбата, са налице предпоставките на чл.159, т.8
от АПК за прекратяване на производството на делото.
Предвид изхода на делото
и на основание чл.143, ал.3 от АПК, искането на ответника за присъждане на
разноски следва да бъде уважено, като в тежест на жалбоподателя „АРАС 21“ ЕООД,
следва да бъде възложено заплащането на възнаграждение за осъществената от
юрисконсулт правна защита на административния орган, определено в размер на 100
лева, съгласно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка
с чл.37 от ЗПП.
Водим от горното и на
основание чл.159, т.8, предл. първо във връзка с чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК,
Старозагорският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №538/2022г. по описа
на Административен съд – Стара Загора, образувано по жалба на „АРАС 21“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Тодор
Стоянович“ №30, представлявано от управителя И.Н.И., против Заповед за налагане
на принудителна административна мярка №ФК-96-0450655 от 03.05.2022г., издадена
от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради оттегляне
на жалбата.
ОСЪЖДА „АРАС 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. “Тодор Стоянович“ №30, представлявано от
управителя И.Н.И., да заплати на Национална агенция за приходите сумата от 100 /сто/
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от
днес за ответника, а за жалбоподателя - от датата на получаване на съобщението.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: